У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Богучанский» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа № 477 от 17.09.2013 года и взыскании судебных издержек за составление искового заявления .. рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чердынского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает бездействие администрации Чердынского городского поселения (далее – Администрация). В заявлении указывает, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ФИО3, являлся сезонным работником ООО «Горемнак» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен по окончании сезона. Согласно трудового договора, истец работал в качестве
У С Т А Н О В И Л: Титова О.Н. обратилась в суд с заявлением, и с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, просила признать незаконным решениеадминистрации Александровского района Владимирской области об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 20,4
установил: В обоснование своих требований заявитель пояснил, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу признано за ФИО2 право собственности на нежилое строение литер «А» общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Славгородский городской суд с исковым заявлением к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой.
установила: ООО «Атлантик» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице Одинцовского отдела по регистрации права собственности ФИО1 на жилое строение, по переходу права и
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о нарушении избирательных прав, ссылаясь на то, что он был зарегистрирован кандидатом на выборах Главы городского поселения Видное и кандидатом на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской
У С Т А Н О В И Л А : К.Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данными требованиями. В обоснование заявленных требований в поданном в суд исковом заявлении указал, что 06.11.2013 года он обратился в Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Сковородинском районе, Амурской области с заявлением о досрочном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита, ссылаясь на то, что в период брака ими для покупки однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., в ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику УПФ РФ в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в льготный стаж периода работы, обязании назначить пенсию, указав, что решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге <№> от 09.12.2009 г. ему отказано в
установила: военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования Современная Гуманитарная Академия о признании диплома о высшем
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решений Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 19.11.2013 № 1/31 «О назначении публичных слушаний» и (с учетом имевшего место в судебном заседании уточнения заявленных требований) от 15.09.2009 №
У С Т А Н О В И Л А: Подберезин А.Г. обратился в суд с заявлением, с учетом изменения требований, просит признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО8 обратились в районный суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об определении месторасположения земельных участков выделяемых ФИО3 ... земельных доли – ... га.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о назначении досрочной трудовой пенсии.
у с т а н о в и л а: <адрес> обратился в Читинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> на основании заявления ФИО2 администрацией сельского поселения «<адрес>» постановлением № утверждена схема расположения
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области (далее – ГУ - УПФ Российской Федерации вКаргасокском районе), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать его право на
Установил: Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2005, 2006, 2007 и 2008 годы. В обоснование иска указывает, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства MERCEDES
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит суд: - признать ответ УФСИН Росси по Республике Мордовия от 07 ноября 2013 года не законным.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, возложении обязанности на Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации направить его жалобу от 25 августа 2013 года (входящий №
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирская заимка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4455,33 рублей, госпошлины. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по расходному
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Миякинского РО СП УФССП России по РБ ФИО5 по наложению ареста на имущество в виде семян овсы и ржи, находящееся на складе зернотока расположенного по адресу: <...> и дальнейшую
