установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (ОГРН 1107847395094; ИНН 7813487337) (далее – истец, субподрядчик, ООО «ТГС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стальпроект" (ОГРН 1137847182153; ИНН 7811550985) (далее – ООО «Стальпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ларионова Зоя Анатольевна (далее – истец, ИП Ларионова З.А.) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 47 500 руб., расходов на
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сплав», место нахождения: 183001, город Мурманск, Траловая улица, дом 2, ОГРН 1025100838696, ИНН 5193100135 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью ПФ «Мясопотам» (ИНН 2465313306, ОГРН 1142468031034, г. Красноярск, далее – ООО ПФ «Мясопотам», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города
установил: Государственное автономное учреждение культуры Тюменской области «Тюменское концертно-танцевальное объединение» (далее – заявитель, ГАУК ТО «ТКО», учреждение, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (далее
установил: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.07.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания», место нахождения: 107076, Москва, Электрозаводская ул., д. 33, стр. 5, оф. 614, ОГРН 1024101014926, ИНН 4100022502 (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦКИГУ МО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского областного УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 09.11.2016 по делу № РНП-381/16.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека Отличная» (далее – истец, ООО «Аптека Отличная») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» (далее – ООО «АстДомСтрой-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились местный союз садоводческих товариществ «Луч» Ленинского района, СНТ «Труженик», СНТ «Ромашка», СНТ «Дружный», СНТ «Восход 12», СНТ «Восход-02» с иском к СНТ «Ветерок», ОАО «Объединенная энергетическая компания» (ОЭК) о признании за
