ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Дополнительное постановление № А78-7664/17 от 05.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ОГРН: 1047550006063, ИНН: 7536054709, Забайкальский край, с. Новотроицк; далее – ООО «ПК «Кварц», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А12-3924/17 от 01.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) к Волгоградскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
Постановление № А10-10/17 от 01.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 1060326045141, ИНН 0326036436, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Профит») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
Постановление № А42-81/17 от 31.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Крылов Руслан Михайлович (ОГРНИП 304519028600291; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Постановление № А57-1387/16 от 30.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – АТСЖ Ленинского района, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую
Постановление № А56-40880/17 от 29.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высотник» (ОГРН 1024701479109; ИНН 4708001993) (далее – ООО «Высотник», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец Груз» (ОГРН 1156658093635; ИНН
Постановление № А56-32491/17 от 29.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флотснаб» (ОГРН 1052901018851; ИНН 2901133360) (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А56-88357/16 от 29.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное производственное коммерческое предприятие «Жилпромстрой», место нахождения: 453261, Республика Башкортостан, город Салават, улица Красноармейская, дом 2, литер А, ОГРН 1020201999454, ИНН 0266001299 (далее – истец,
Постановление № А56-25359/17 от 29.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТМК" (далее – истец, Общество, ОГРН: 1127747266327, 117461, Москва, улица Каховка, 30, помещение 1 комната 13) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной