УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – ГКУ, Учреждение, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Морская компания
УСТАНОВИЛ: АО «УК «НИК Развитие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России от 31.01.2017 № СЗ-59-ЮЛ-17-9/3110-1.
установил: муниципальное учреждение «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН: 1020300973021, ИНН: 0326012058, г. Улан-Удэ; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Жамбаловой Светлане Будажаповне
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» (далее – ответчик, Общество, ООО «Мега-Трейд»)
УСТАНОВИЛ: 18.08.2016 года решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования истца удовлетворены в частично. 28.11.2016 г Постановлением 9ААС решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ратимир» (далее – ООО «Ратимир») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тысяча Мелочей» (далее – ООО «Тысяча Мелочей») о взыскании 167 400 000 руб., уплаченных истцом по кредитному
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУМЗ-ВторЦветМет» (далее – ООО «СУМЗ-ВторЦветМет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») 110 936
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СГС Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Арбатский Александр Анатольевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Авто» (далее – ООО «Фирма «Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Плесовских
