ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-19034/17 от 13.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее- Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Волгоградской
Постановление № А57-16906/17 от 13.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовский агрегатный завод» (далее - АО «Саратовский агрегатный завод», заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району
Постановление № Ф03-4876/17 от 12.12.2017 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Морская компания «Максима» (далее – ООО «МК «Максима», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранс» (далее – ООО «Дальтранс», общество, ответчик) о взыскании
Постановление № А46-4302/15 от 12.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее - ФНС России, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО
Постановление № А57-14227/14 от 12.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – ООО «Пантеон», истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Фаворит» (далее – ТСЖ «Фаворит», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от
Постановление № А56-58258/16 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Кракович Арсений Геннадьевич (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСКО" (далее – ответчик, Общество) о запрете совершать
Постановление № А56-31484/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС Инжиниринг" (194100, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская д.5, лит.А,пом. 27Н; ОГРН: 1079847038765, далее – истец, ООО «ТЭС Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
Постановление № А56-26176/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Монтажно-строительное управление № 90" (ОГРН 1024701759939; ИНН 4714000109) (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс
Постановление № А53-9287/17 от 11.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее - ООО «Свет», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микс Медиа» (далее - ООО «Микс Медиа», ответчик) о признании договора подряда №8 от 15.07.2016, заключенного
Постановление № А56-19025/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "ТРЕСТ "Севэнергострой" (далее - ответчик)
Постановление № А56-38150/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РД Групп" (ОГРН 1117847001139) (далее – ООО «РД Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Региональный навигационно-информационный центр по
Решение № А70-14414/17 от 11.12.2017 АС Тюменской области
установил: Акционерное общество «Аэропорт Рощино» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – Управление) № 848 от