установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дубынское» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения от 17.04.2017 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (далее – ООО «Водоканал-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: ФИО1 (далее заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе (далее – Управление) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Савиново» (далее – истец, ООО «Савиново») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании 3 033 142,96 руб. долга.
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Иркутск, далее также – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Комитет социальной поддержки населения администрации Волгограда (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком»), в котором просит
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным отказа департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЛКОМ СП», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., дом 1, литера М, комната 244, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – истец, унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к межмуниципальному управлению внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Конвент» (далее – должник, ЗАО «Конвент») общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
