УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Продо-Алко» (далее – должник, ООО «Продо-Алко») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, 18, офис 101, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аиркат Климатехник») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 23.12.2016, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Европроект Групп" (далее - ООО "Европроект Групп", истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Единые решения» требования ООО «Первая Московская Строительная Компания» (далее – заявитель требования, ООО «ПМСК») в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – Общество, истец, 195265, Санкт-Петербург, ул. Лужская, д. 3, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –
установил: в рамках дела № А58-602/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энерголеспром» (ОГРН <***>, далее - должник, ООО «Энерголеспром») Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская ритуальная компания Память - В» (далее – ООО «Омская ритуальная компания Память-В», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области»
УСТАНОВИЛ: АО «СМАРТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 12 мая 2016 года, в котором просило суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 31 декабря 2015 года № 10-10/69 о привлечении АО «СМАРТС» к налоговой
УСТАНОВИЛ: АО «СМАРТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 12 мая 2016 года, в котором просило суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 31 декабря 2015 года № 10-10/69 о привлечении АО «СМАРТС» к налоговой
установил: Доверительный управляющий долей в размере 33% в уставном капитале ООО "РЕДМОНД" ФИО8 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕДМОНД" (далее – ответчик) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (далее – истец, ООО «ТСК г. Реж») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, ГУ
