УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-16283/2016 о несостоятельности банкротстве Акционерного общества «Бизнес-Авто» (далее ? должник, АО «Бизнес-Авто») возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016 на основании заявления кредитора общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее –ответчик) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (далее – КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресторан «Европа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Ресторан «Европа», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДиСАна» (далее – ООО «ДиСАна», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда (далее – ответчик) об урегулировании разногласия между сторонами договора купли-продажи земельного участка общей площадью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016г. (резолютивная часть определения) признан несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом ФИО2» (далее – истец, ЗАО «ТД ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Будмар» (далее – ответчик, ООО «ИСК «Будмар») о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением от 14.11.2016 возбуждено производство по заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоком» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортстройсервис», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базальт Групп» (далее – ООО «Базальт Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГС-Телеком» (далее – ООО «ЭГС-Телеком», ответчик) о взыскании 300 074,60 руб., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братский завод керамических материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «БЗКМ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Публичное акционерное общество «СИБУР холдинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Тюменской таможни № 10503000-83/2017 от 05.04.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: Министерство финансов Пермского края обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Юсьвинского муниципального района о взыскании 471194.06 средств использованных с нарушением целей предоставления.
У С Т А Н О В И Л: Религиозная организация «Омская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (далее - ООО «Спецподряд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган,
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самир» (далее – ООО «Самир», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: администрация Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015 принято заявление о признании банкротом ООО «Кировский машзавод имени 1 Мая».
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2015 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от № 17-10/14
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северлес" о взыскании 293 750 руб. неустойки за превышение грузоподъемности вагона.
