ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-980/17 от 19.05.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, ООО «РН-Пурнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому
Постановление № 07АП-697/2017 от 17.05.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «РосЛес» (далее - ООО «РосЛес»), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Постановление № А40-197397/15 от 10.05.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 по настоящему делу (резолютивная часть оглашена 20.09.2016) общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф»» (далее - должник, ООО «ФК «Лайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным
Решение № А70-2152/17 от 20.04.2017 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области и к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым
Постановление № 16АП-2173/14 от 18.04.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом) (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по
Решение № А75-16663/16 от 12.04.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: жилищный накопительный кооператив «Молодежно-Жилищный комплекс «Мегион» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской
Определение № А70-14145/15 от 10.04.2017 АС Тюменской области
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО7.
Решение № А17-6463/16 от 07.04.2017 АС Ивановской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Иваново (далее – ИФНС, налоговый орган) от 22.04.2016 № 16-12 в полном объеме.
Постановление № А06-3291/15 от 06.04.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон», участник общества с ограниченной ответственностью ПФК «Фалкон» ФИО1 (далее - ООО ПКФ «Фалкон», участник ПКФ «Фалкон» ФИО1, истцы) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в
Постановление № 16АП-4948/16 от 05.04.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автосервисная компания  «Статус авто» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тонус» 19 938 462,19 руб. долга по договору уступки № 1/СА-ДК от 31.03.2013 (с учетом
Постановление № А65-3316/16 от 04.04.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастерская союза архитекторов «МАН-АРХ» (далее – общество «МАН-АРХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – общество «Реал»), уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А26-4712/16 от 07.03.2017 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Прионежского муниципального района «Соцсфера», место нахождения: 185509, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «Соцсфера»), 30.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
Постановление № А51-16492/16 от 01.03.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – ООО «Автотехника», ответчик) о взыскании 1 141 204 рублей 56 копеек, в том числе 1 126 755
Постановление № 05АП-69/17 от 01.03.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – ООО «Автотехника», ответчик) о взыскании 1 141 204 рублей 56 копеек, в том числе 1 126 755
Постановление № А51-25678/16 от 28.02.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительного кооператив СМП-412 «Автомобилист» (далее – Кооператив, истец) обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества в виде гаражных
Постановление № 13АП-18725/2016 от 21.02.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Де Люкс», место нахождения: 119435, Москва, ФИО3 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
Постановление № 04АП-131/2017 от 09.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «БайкалЛес» о взыскании  1 318 820 руб., из них: 659 410 руб. – неустойка за перегруз вагона сверх его