УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2016 № 177-07 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес и К» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация «Церковь евангельских христиан-баптистов г. Томска» (далее по тексту – заявитель, МРО «Церковь евангельских христиан-баптистов г. Томска») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации города Томска (далее по тексту –
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Московская медицинская лизинговая компания" (далее – ОАО ММЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эскорт» (далее - ООО «Эскорт», общество или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ФИО3 (далее - ФИО3 или ответчик) убытков, причиненных обществу ответчиком за время нахождения его в должности генерального
УСТАНОВИЛ: СНТ «Монолит» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на техническое сооружение, состоящее из скважины с инвентарным номером 63:246:003:000053570:1,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 введено наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «БТК» (далее- ООО «БТК», должник). Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ПАО «СУЭНКО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии Ленинского административного округа администрации города Тюмени № ЛАО1521 от 18.08.2016 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Экран»
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Прокуратуре Томской области о взыскании пени в размере 13371,03руб. Определением суда от 22.09.2016 рассмотрение дела в судебном заседании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, 18, офис 101, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аиркат Климатехник») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «СНПЗ», Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее – истец, ООО «Монте-АВО») с иском к закрытому акционерному обществу «Электроисточник» (далее – ответчик, ЗАО «Электроисточник») о взыскании задолженности по договору № 52 от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - управления федеральной почтовой связи Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 03.08.2016 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (далее - Фонд "РЖС", Фонд, ответчик)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Исток», место нахождения: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УК «Исток», Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: 04.05.2016 конкурсный кредитор – ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, оформленным в порядке статей 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о признании
