у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гофротара», адрес: 173021, Новгородская обл., Великий Новгород, Нехинская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО3 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб.
у с т а н о в и л: Администрация Чупинского городского поселения, адрес: 186670, Республика Карелия, Лоухский район, поселок городского типа Чупа, улица Коргуева, дом 7А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
у с т а н о в и л: Комитет по строительству Ленинградской области, адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (далее - МКУ "УКХ г. Орла", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации города Орла (далее - Администрация г. Орла, Администрация,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 кредитная организация КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) признана несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕСТУЛЬЯ.РУ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 205 700 руб.(с учетом уточнений, принятых в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, за потребленный ресурс за период с января по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройком», адрес: 160029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО СК «Стройком») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Отдел МВД России по Пермскому району (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Санмарт» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Самарская Строительная Компания «Ладья (далее - ООО ССК «Ладья», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Афалина» (далее – ООО «Афалина», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю ФИО7 от 09.06.2018 года № 1 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налогов и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1Клик» (далее - ООО «1Клик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Галерея-Алекс» (далее - ООО «Галерея-Алекс», ответчика) задолженности по Договору оказания
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Яблоневого оврага» (далее – ООО "УК Яблоневого оврага", управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 27.12.2019 № 1165 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт Продакшн Групп» (далее – общество) обратилось с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ВГТРК, компания) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Никольские ворота – 2000» (далее – ООО «Никольские ворота – 2000») и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рокайль», адрес: 173020, Великий Новгород, Парковая <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос»,
у с т а н о в и л : страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115035, Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2; далее – общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов на сумму 3 162
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Аэродромдорстрой-Проект» и ООО «Банк БКФ» о признании недействительным залога оборудования асфальтобетонного завода Vianova 6020, совершенного между АО «Аэродромдорстрой-Проект» и
