ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 3А-1249/2021 от 14.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости нежилых помещений, мотивируя свои требования тем, что результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости повлекли
Решение № 3А-260/2021 от 22.11.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость равной рыночной нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1901,9 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 1 января 2016 года в
Решение № А-84/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» (далее по тексту Общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики (далее – Правительство УР), Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр
Решение № 18О0000-01-2020-000442-61 от 24.09.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
Решение № 3А-1112/20 от 20.09.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к указанным выше административным ответчикам, в котором просили установить кадастровую стоимость нежилого здания общей площадью 2506, 7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 66А-249/2021 от 17.02.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: 27 апреля 2020 г. ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по
Апелляционное определение № 2А-3785/20 от 28.01.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области) об оспаривании действий
Решение № 3А-1196/20 от 21.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером <№...>, площадью 579,9 кв.м, расположенного
Решение № 3А-1200/20 от 23.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером <№...>, площадью 3105,5 кв.м,
Решение № 3А-416/19 от 13.08.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО4 обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики, в котором просит:
Решение № 3А-126/20 от 23.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ООО «Гермес» (далее – Общество) обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об
Решение № 18О0000-01-2020-000038-12 от 02.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Инжиниринг» (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов
Решение № 3А-168/19 от 08.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮжСталь» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости посредством установления кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
Решение № 3А-22/19 от 29.05.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: На основании постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2016 года №2-ПП «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (здания, помещения, сооружения, объекты незавершенного строительства), расположенных на
Решение № 3А-29/19 от 06.05.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан, Администрации г. Махачкалы, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Управлению Росреестра по РД об оспаривании
Апелляционное определение № 33А-2052/18 от 10.04.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Волжский торговый дом» обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником объекта капитального строительства: здания торгового центра продовольственных и промышленных товаров, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
Решение № 3А-3/19 от 03.04.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости здания равной его рыночной стоимости. Свои требования
Решение № 3А-35/19 от 25.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства – цеха по производству строительных материалов и пристроек с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, полагая, что кадастровая стоимость
Решение № 2А-3851/19 от 01.02.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Абаканский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 о признании постановления
Решение № 3А-809/18 от 30.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Аэлита» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования:
Апелляционное определение № 33А-4532/18 от 11.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 05:40:000022:19,
Решение № 2А-568/18 от 09.09.2018 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №87 Бологовского района Тверской области об отмене решения об отклонении заявления ФИО1 о включении его в список избирателей на
Решение № 3А-523/18 от 16.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ФИО1 паевым фондом «Созидание», общество с ограниченной ответственностью «Каскад», общество с ограниченной ответственностью «Варяг» и общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный земледелец» обратились в
Решение № 3А-360/18 от 08.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости здания магазина-склада, площадью 611.4 кв. метров, с кадастровым номером 50:06:0000000:3367, расположенного по адресу: расположенного по
Решение № 3А-1039/17 от 24.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости объектов недвижимости, земельного участка категория земель земли населенных пунктов, под административное здание для размещения офисов,