установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Окна+, ООО «Новые окна» о возмещении убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что по договору подряда №13 от 03 июня 2015 года ООО «Окна+» выполнены работы по
установил: вышеуказанным определением Севастопольского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, гражданское дело по исковому заявлению Росжилкомплекса о взыскании с Крамского С.В. <данные изъяты>., выплаченных в качестве
у с т а н о в и л: постановлением № от 23.12.2019, вынесенным заместителем начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области майором полиции ФИО10., Нурматов И.И. угли признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 18.17 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Суслов В.В., Герасименко М.О., Гущин В.В., Носырева О.В., Клычникова О.С., Орлова И.А., Данилец Л.С., Ермаков Ю.И., Гузенко А.И., Тетерина Н.Н. обратились к мировому судье с иском к Панченко В.Б., Панченко Я.А., в котором просили обязать ответчиков не чинить препятствий в
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.01.2019 г. отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации
установил: решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2017 г. исковые требования Поликарповой Л.Н. к ООО
у с т а н о в и л: Вараева Зулай Хасановна обратилась в суд с иском к Балаловой Розе Рамазановне, Тимергаеву Руслану Хамзатовичу, дополненным в ходе рассмотрения дела, о выселении из квартиры со всеми проживающими лицами без предоставления другого жилого помещения, о признании недействительными
установил: решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года исковые требования Гагариной Г.А. к Максимову М.В., Максимовой Л.С. и муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей» (далее - МУП
УСТАНОВИЛ: Истец Дерябина Т. М. обратилась в суд с иском к Зинченко Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они совместно проживали с ответчиком в период с 2002 года по апрель 2017 г. За период совместного проживания у супругов имеется имущество на сумму 1 879 000 рублей.
установил: Гузенко Л.Н. (далее – истец) 13 мая 2016 года обратилась в Усть-Донецкий районный суд с иском к Гузенко С.С. (далее – ответчик) о признании за ней 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, указав, что в период брака сторон ответчик на основании договора купли-продажи от 31 июля
установил: решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 22 января 2016 года иск удовлетворен. Суд взыскал с ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» в пользу Новосельцевой (...) переплату за услуги по теплоснабжению за период с сентября 2013 года по июнь 2015 года в
установила: Коновалов С.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту УФССП России по Саратовской области, Управление), судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась с указанным иском, просит определить порядок пользования жилым помещением - <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛ: постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> в <адрес> – временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> в <адрес> Коноваловой А.В. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3
УСТАНОВИЛ: органом дознания Нургалин обвинялся во вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в окружной военный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2011 года, которым частично удовлетворены его требования о выплате денежных
у с т а н о в и л а: Якименко Д.К. обратился в суд с иском к налоговому органу о признании незаконным решения и возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет. В обоснование своих требований истец указал, что в 2002 году с разрешения органа опеки и попечительства была продана
установил: Катенёв обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника Управления ФСБ России и Директора ФСБ Российской Федерации в выдаче ему удостоверения и обязать названных должностных лиц подготовить документы для выдачи ему удостоверения
УСТАНОВИЛ: Вишневский С.В., проходивший службу в органах уголовно-исполнительной системы, уволенный со службы ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста пребывания на службе, обратился в суд с исковыми требованиями к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 30 декабря 2010 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении кражи, то есть в хищении чужого имущества.
