УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (далее также - Общество), 07.10.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 04.10.2013 об отмене постановления № ПУЧАО/293/13 от 13.09.2013, вынесенного ФГКУ «Пограничное управление ФСБ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «БРЭНД СИТИ» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НЭКСТЕП» (далее также – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее — Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Роспатента (далее — заинтересованное лицо) от 14.11.2012, вынесенного по результатам рассмотрения возражений против предоставления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 14 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 21.02.2012 № 965 «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптим» (далее по тексту – ООО «Оптим», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Плаза» (далее - ООО «Бьюти Плаза») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Конде Наст» (далее - ООО «Конде Наст») с иском о взыскании 6 400 270 руб. 05 коп. в счет возмещения убытков.
установил: Закрытое акционерное общество «НАМС-Комплект» (далее по тексту – ЗАО «НАМС-Комплект», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене постановления от 11.10.2013 года по делу об административном правонарушении №24-13/153, вынесенного
установил: Закрытое акционерное общество «НАМС-Комплект» (далее по тексту – ЗАО «НАМС-Комплект», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене постановления от 11.10.2013 года по делу об административном правонарушении №24-13/154, вынесенного
установил: Закрытое акционерное общество «Вергуза» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ивановской области (далее Управление,
установил: открытое акционерное общество «Бурятнефтепродукт» (далее – заявитель, общество или ОАО «Бурятнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Зелёный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – ФГКУ, Комбинат, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 прекращено производство по делу № А12-5488/2012 в части требования Нижне-Волжского управления Минкультуры России о признании недействительным заключения комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда от
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.09.2013 г. индивидуальный предприниматель Туракулов Бахриддин Юнусович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СЕРВИС» (далее - ООО «ТОРГ-СЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Администрации городского округа Щербинка в городе Москве (далее-Администрация) с заявлением об оспаривании постановления от 20.03.2013 № 93 «Об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автолес» (ИНН <***>, ОРГН 1033802004422, далее - заявитель, ООО «Автолес», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РЖД" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности (далее
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РЖД" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РЖД" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РЖД" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РЖД" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт») к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ГРАНЬ» (ООО «НПО ГРАНЬ») о взыскании 3333766 руб. 89 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии и
