ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 170 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-2663/18 от 20.09.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ПК «Русстрой», мотивируя требования тем, что 13 ноября 2017 года заключил с ответчиком договор на изготовление и монтаж жалюзи на окнах утепленного балкона в своей квартире, на общую сумму 129350 рублей. При заключении договора
Решение № 2-1472/18 от 12.09.2018 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику ФИО3, обосновав их следующим.
Решение № 2-1027/18 от 23.07.2018 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Темп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. Просили с учетом уточнений признать недействительным Соглашение об уступки прав требования от 01.06.2016г. заключенный между ООО «Новосибирский центр сертификации и мониторинга качества продукции»
Постановление № 44Г-4/2018 от 15.02.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с <Дата> по <Дата> стороны состояли в браке. В этот период ими построен жилой дом на земельном участке, приобретен автомобиль марки Suzuki Grand Vitara стоимостью 720 000 руб. В январе 2014 г. истец с согласия супруги
Апелляционное определение № 33-3905/2017 от 12.04.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: АО «Тинькофф Банк» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные
Апелляционное определение № 22-211/2017 от 15.03.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также за хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-5311/16 от 21.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к БТП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 03.06.2013 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 374002.31
Решение № 2-4668/2016 от 07.11.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и КПК «Экспресс деньги» был заключен договор о передаче личных сбережений в пользование КПК «Экспресс деньги», № от Дата. ФИО2 передала денежные средства в размере ........ рублей.
Апелляционное определение № 33-2160/16 от 06.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА : Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Г.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 26 июня
Решение № 2-173/16 от 03.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ***. между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор *** предоставления займа на неотложные нужды на сумму *** рублей на срок по 29.12.2014г. под 24 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась ежемесячно равными долями не позднее 29 числа
Решение № 3-20/15 от 09.04.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Указом Президента Российской Федерации от ... года. №... ФИО2 назначена судьей Арбитражного Суда Республики Северная Осетия-Алания без ограничения срока полномочий.
Апелляционное определение № 33-723 от 11.03.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Банк» обратилось в суд с иском к РЯИ о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.05.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 550000 рублей на
Решение № 2-2077/2014 от 26.03.2014 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Ф. обратился в суд с заявлением о признании недействительным в части решения № ХХ от ХХ МИФНС № ХХ по ХХ области, которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности и ему доначислен налог на доходы физических лиц в размере ХХ рублей, пени в размере ХХ руб. ХХ коп., а также штраф
Решение № 2-2079/13 от 28.10.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Заявитель адвокат Булычев В.Ф., действующий в интересах ФИО1, ФИО1 обратился в суд с заявлением, поданным в порядке Главы 25 ГПК Российской Федерации, о признании действий должностного лица Воткинского межрайонного прокурора Махова А.Г. незаконными и совершенными с превышением
Апелляционное определение № 33-5974/2013 от 09.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Дзержинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоград» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 17.10.2011г. между ним и ООО «Новоград» был заключен предварительный договор № <…> долевого участия в
Решение № 2-1598 от 28.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... ( далее Управление Росрегистрации по КО) с требованием признать действия государственного органа незаконными, обязать Управление Росреестра по КО