установил: Чернышева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Козлову Г.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 322 800 руб., убытков в сумме 2000 руб., расходов за проведение досудебного экспертного заключения в сумме 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
УСТАНОВИЛ: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Россельхознадзор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного почвам в результате нарушения земельного законодательства 403 572 000
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Стародубовой С.В. и индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду, указав, что в ходе
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании дебиторской задолженности. В обоснование требований и уточнений к иску указано, что истец Кобелев Д.Л получил в 2010-2013 годах в пользование от третьих лиц Лажинцевых денежную сумму в размере 32 200 000 руб., возвратил им часть
УСТАНОВИЛА: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее по тексту - истец) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к Капустину Владимиру Александровичу (далее по тексту - Капустин В.А., ответчик) об обязании разработать
установила: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» (далее - ООО «Харампурнефтегаз») о возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее по тексту - истец) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, ответчик) об обязании разработать проект рекультивации земельного
У С Т А Н О В И Л : ООО «СГМК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что дд.мм.гг. Администрацией Муниципального образования Светлинский Поссовет Светлинского района Оренбургской области вынесено Постановление № «О подготовке проекта внесения изменений в
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Крона-Восток» об обязании разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером № в срок до 01.07.2022 и провести мероприятия по рекультивации
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат ФИО9 обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим следователем следственного отдела МВД России по
установил: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к закрытому акционерному обществу «Тесар-Керамика» (далее по тексту – ЗАО «Тесар-Керамика») о возмещении вреда, причиненного недрам.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с уточненным иском к ООО «Разрез Кийзасский» о возмещении ущерба, в котором просил взыскать с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями с учетом их уточнения к ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее Общество, ООО «РН-ЮНГ») об обязании в срок не позднее 01 июня
УСТАНОВИЛА: Акимова Е.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП Мурадяну В.Р. о взыскании: уплаченной цены работ по договору подряда от 01.06.2018 в размере 790000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за несоблюдение срока выполнения работ в размере
у с т а н о в и л : Прокурор города Бердска Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту интересов Администрации города Бердска Новосибирской области и неопределенного круга лиц к ООО «СибАлмаз» об обязании устранения допущенных нарушений в области земельного законодательства и охраны
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Е.В., Р.Б., С.В., Г.Б. администрации Славянского городского поселения.
установил: Прокурор г.Светлого обратился с настоящим иском к указанным ответчикам, обосновав заявленные требования тем, что в ходе проведенной проверки исполнения органами местного самоуправления земельного законодательства при осуществлении муниципального земельного контроля было установлено
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и рационального использования природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к ООО «Нефть эксперт» о взыскании возмещения вреда, возложении обязанности по рекультивации земельного участка, ссылаясь на то, что истцом
УСТАНОВИЛ : Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления,
установил: Прокурор <данные изъяты> межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о запрете осуществления деятельности по
установил: Прокурор <данные изъяты> межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» и индивидуальному предпринимателю Гусеву Д.С. о запрете
УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор в обоснование иска указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории Усть-Илимского района, в том числе
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Содействие», директору ООО «Содействие» Ибряеву И. Е. о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории – памятнику природы регионального значения «Зеленый город». В обоснование заявленных требований, указано, что
установил: Сурикова М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения требований) к Ядрову А.В. со следующими требованиями: - признать автомобиль « (данные изъяты)», 2013 года выпуска, гос. рег. знак (номер), общей собственностью Суриковой М.Е. и Ядрова А.В., определив доли в праве
