УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на нежилое здание магазина литер «А» с пристройкой литер«а» общей площадью 192,1 кв. м., этажность: 1;назначение нежилое, год постройки: 1969, высота помещений 3,50 м.; по
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировградского городского округа обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 об обязании заключить соглашение об изъятии имущества - квартиры расположенной по адресу г. ****, а так же к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 11.12.2014 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: "данные изъяты" обратился в суд с иском к ООО «Гранит-Н» о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав, что путем переговоров ООО «Авенир» и ответчик договорились о поставке товара, однако договор поставки между сторонами подписан не был. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак между ним и ответчиком, указывая в обоснование своих требований, что с 26.07.1975 состоит с ответчиком в браке, однако совместная жизнь между сторонами по делу не сложилась, супружеские отношения между ними
УСТАНОВИЛ: АО «ДРСК» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» обралось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что во исполнение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу <адрес>, с выплатой за нее денежной компенсации в сумме 569 800 рублей в пользу ФИО1. прекращении права собственности ФИО1 на спорную 1/6 долю квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1, просит: Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № <скрыто> от 22.05.2013 г. в размере 41702,58 руб. (Сорок одна тысяча семьсот два рубля 58
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к гражданке Эстонии ФИО1 о понуждении к продаже на торгах принадлежащей ей *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе ипотечного кредита. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Дружба» и членом СНТ «Дружба». К земельному участку, принадлежащему по праву собственности ФИО1 была прекращена подача электроэнергии и воды, длительное время не осуществлялась подсыпка дорожного покрытия, ведущего к
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что, по мнению истца, со стороны ответчика в отношении жилищных прав истца существует угроза нарушения. Истец указывает, что по договору социального найма занимает <Адрес обезличен>. Указанный дом является многоквартирным, но в нем никто не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранит-Н» о взыскании денежных средств в размере 14 223 557,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указанного в акте о наложении ареста, составленного судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Ш.В.АА. 29 ноября 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ///, по ? доли за ней и ФИО3; признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Северного района Новосибирской области о признании её нуждающейся в получении жилья, как лицо, оставшееся без попечения родителей, и включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В обоснование иска ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом
установил: ФИО3 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о разделе имущества. В обоснование уточнённых исковых требований указав, что ему и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные в <...> и по <...>.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной, запрете деятельности по продаже табачной продукции. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Стороны в судебном заседании достигли мирового соглашения, которое просили утвердить.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МБОУ «Лицей № 2» об обязании привести специальный подраздел «Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Титон Юг», дополнив их 26 января 2018 года, о возложении обязанности устранить недостатки строительных работ в <адрес>, вследствие нарушения строительных норм и правил по некоторым их видам, выполнить обмер указанной квартиры
УСТАНОВИЛ: начальник управления финансового обеспечения обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 28 600 руб. в порядке привлечения его к материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Новосибирской области «Чулымский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном переселении в Государственное автономное учреждение социального обслуживание Новосибирской области «Областной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 08.06.2013 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Алексеево» в лице директора С.Т.В. (Исполнитель) был заключен договор № возмездного оказания услуг.
