у с т а н о в и л: Судебный пристав - исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по пени, начисленной на земельный налог и налог на имущество физических лиц. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП по Московской области ФИО3, Королевскому ГОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской
У С Т А Н О В И Л: АО «Кварц» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Сенгилеевского района Ульяновской области о признании незаконным представления прокурора.
у с т а н о в и л: прокурор города Перми, с учетом уточненных требований, обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте: <данные изъяты>, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась по Приморскому краю обратилась с административным иском к фонду экологии и здоровья «Славянские лотосы» о признании недействительной регистрации средства массовой информации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административном иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ульяновскоймежрайонной природоохранной прокуратуреВолжской межрегиональной природоохранной прокуратуре (далее по тексту -Ульяновскаямежрайонная природоохранная прокуратура
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к администрации МО г. Гусь-Хрустальный (далее – Администрация), в которых просил (с учетом увеличения требований) признать незаконными действия административного ответчика по инициированию,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - Министерство), в котором просит признать незаконным Распоряжение Министерства труда и социального развития КБР от ДД.ММ.ГГГГг. №-ОП и обязать Министерство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ СО «ЦЗН г.о.Чапаевск» об оспаривании решения органа власти. В судебном заседании административный истец требования поддержал, с учетом уточнения просил суд: признать решение ГКУ СО «ЦЗН г.о.Чапаевск» незаконным, обязать признать
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзорана срок до погашения судимости, то есть до 20 октября 2022 года и установлении дополнительных административных ограничений.Свои требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, выразившееся в отказе выдачи из личного дела копии материалов комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о признании решения незаконным, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО11 обратилась в суд с административным иском к ФССП России, УФССП России по Челябинской области, Коркинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, Прокуратуре Челябинской области, прокуратуре г. Коркино Челябинской области, заместителю начальника управления ФССП России ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Рудничного района города Кемерово обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации неопределённого круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УПФР в <адрес> (межрайонное), заместителю начальника Управления ПФР УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО2 о признании недействительным Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении страхователя к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Собранию депутатов Сальского района, заинтересованному лицу Администрации Сальского района Ростовской области о нарушении прав и свобод человека и гражданина, указывая, что 14.03.2019 он обратился к
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому АО г. Омска обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, чтоФИО1, <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому АО г. Омска.
УСТАНОВИЛ: Скворцов обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14 июля 2020 года обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет вездехода на воздушной подушке «Арктика», приобретенного по договору купли-продажи от 13 июля 2020 года у ФИО2. В регистрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете, как физическое лицо. Адрес постоянного места жительства ФИО2: у <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО6 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Братской районной территориальной избирательной комиссии Иркутской области об отмене регистрации кандидата ФИО3 на должность мэра муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска обратилась с административным иском к С.Ю.Г. взыскании задолженности по налогу с доходов, полученных физическими лицами, в размере 500 руб.-штраф, по транспортному налогу с физических лиц в размере 540
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области (далее также – Отдел) ФИО2, указывая, что в рамках возбужденного в отношении неё 25.12.2019 года во исполнение решения Гурьевского районного
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, мотивировав требования следующим. ИФНС России по Канавинскому району г.
