УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Прокуратуре г.Махачкала. В обосновании иска указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с письменным обращением в прокуратуру Республики Дагестан, которое обусловлено несоответствием и нарушением её прав,
Установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о. ФИО3 о признании незаконным и отмене уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги \код услуги 028-35\угр\ Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город
установил: Административный истец, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Люберецкое», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию РФ, отмене решения об отказе, обязании разрешить въезд на
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об оспаривании действий по основаниям отказа в предоставлении государственной услуги «принятие на учет граждан, имеющих право на
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № от
У с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с требованиями об оспаривании действий и решений Территориальной избирательной комиссии № 23, Участковой избирательной комиссии № 2053, Участковой избирательной комиссии № 2054 и просят признать решения УИК об итогах голосования на
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений Территориальной избирательной комиссии № 29, Участковой избирательной комиссии № 2169, Участковой избирательной комиссии № 2172 и просит признать итоги голосования на УИК № 2169, 2172 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ГБОУ КрасГМУ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО5, ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 июля 2019 года им подана заявка в министерство сельского хозяйства Амурской области на участие в конкурсном отборе для предоставления гранта «Агростартап», по форме согласно приложению № 1 к
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому району УФССП России Тверской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и просит признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц и пени. В обоснование иска указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежат
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, отбывающего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Комитету по архитектуре и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства о согласовании Архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства на территории <адрес> и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу–исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО8, судебному приставу–исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО7, начальнику МОСП по ИОИП УФССП по
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений Избирательной комиссии муниципального образования № 72, Территориальной избирательной комиссии № 23, исполняющей полномочия Избирательной комиссии муниципального образования № 72, Участковой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с административным иском к Мурманской таможне *** Федеральной таможенной службы о признании незаконным решения об отказе в выпуске транспортного средства и возложении обязанности о выпуске товара.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л: ООО «Перфект Альянс ПА Групп» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ООО «Перфект Альянс ПА Групп» ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю) в лице начальника учреждения ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО8 об установлении административного
Установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес>, (заинтересованные лица – ФИО3, ТУ Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПГСК «Глобус» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области, в соответствии с которым просил:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В соответствии со ст.69 НК РФ
