УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции РФ (далее – Минюст России, административный ответчик), в котором просит признать решение Минюста России об отказе в аккредитации в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение антикоррупционной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с административным иском к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской области, просит признать незаконным решение ответчика от 02.06.2022г. № ИХ.32-4160/22 об отказе в присвоении ФИО1 звания «Ветеран
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 21 сентября 2021г. им получено решение УМВД России по <адрес>№ об отказе в выдаче ему квоты на оформление разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Считает это решение незаконным, нарушающим его
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Юрьянский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 27.10.2017 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2
Установил: ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском к руководителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, Подольскому РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об участии в
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении установленных законодательством обязанностей по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР (далее Управление Роскомнадзора по УР) обратилось в суд с административным иском к АО «Сарапульский электрогенераторный завод» (далее АО «СЭГЗ») о приостановлении деятельности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Звериноголовского района Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд с исбратились в суд с иком с учетом изменения заявленных требований к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании бездействий незаконными, возложении
У С Т А Н О В И Л: ВЕА в лице представителя СДН обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения выездной налоговой проверки вынесено решение №. Вышестоящим налоговым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению опеки и попечительства, Администрации г. Новокузнецка о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что 06.03.2021 года в отношении ФИО2, на основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 24.11.2020 года
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с административным иском к администрации г. Фокино Брянской области, Совету народных депутатов г. Фокино Брянской области и просила признать незаконным бездействие Администрации г. Фокино и Совета народных депутатов г. Фокино Брянской области, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКФИО3-1 ФИО3 по .... (далее также ФКФИО3-1), указав, что электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в его адрес посредством системы «Zonatelecom» вручено ему лишь 09.03.2022, то есть с нарушением срока, установленного приказом Минюста
установил: Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 68 946,57 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Раменскому
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить ему административный надзор сроком на три года и административные ограничения, в частности, в виде запретов выезжать за пределы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО6 находился
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» об отмене административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году
