У С Т А Н О В И Л : ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту ПАО «МРСК Волги») обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежат:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 23 августа 2018г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО3 вынесла постановление о направлении лица, которому назначено
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ижморского муниципального района обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов Ижморского муниципального района о признании незаконным решения Совета народных депутатов Ижморского муниципального района от 19.06.2018г. № 294 «О ситуации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными уточненными в судебном заседании исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а ответчик необоснованно начислил на нее указанную в исковом заявлении задолженность по
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2018 г. ФИО6 обратился в Мамонтовский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Мамонтовского и Романовского районов старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными, признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции по труду в <адрес> о признании заведомо недостоверными и не соответствующими действительности сведений содержащихся в заявлении администрации МО <адрес>, поданного в
установил: ЗАО «Востокбункер» обратилось в суд с указанными требованиями, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от 05.07.2018 года на основании исполнительного листа № возбуждено
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, в ДД.ММ.ГГ г. обратился с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в ТП № межрайонного ОУФМС России по Московской области г.о. Люберцы в связи с тем, что прежний паспорт был изношен и для заключения сделки
установил: Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации Муниципального образования «***» о признании бездействия администрации *** Курской области
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года в Индустриальный районный суд города Хабаровска поступило административное исковое заявление УМВД России по Хабаровскому краю к <данные изъяты> о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении временного содержания иностранных
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчику Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконными решений от 10 сентября 2018 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что решением УВМ МУ МВД России по Московской области административному истцу запрещен въезд на территорию РФ.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее- инспекция) обратилась в суд с иском к прокуратуре Камчатского края (далее прокуратура), заместителю прокурора Камчатского края Башмакову А.А. с требованием о признании незаконным, изложенного в представлении решения о нарушении
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. В отношении ФИО1 была проведена камеральная проверка декларации 3-НДФЛ за 2016 год. По результатам проверки МИФНС России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л А: Комитет ЖКХ г. Курска обратился в суд с административном исковым заявлением к УМВД России по г. Курску о признании незаконным предписания ОГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ Е №, мотивируя тем, что оспариваемым предписанием Комитету ЖКХ г. Курска предложено 1)
установил: Прокурор Хасавюртовского района обратился в суд с настоящим заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «село Новосаситли» Хасавюртовского района Республики Дагестан о признании бездействия администрации МО «село Новосаситли»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований (л.д.37) просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 13.08.2018г.
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что Дата судебным приставом - исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска, возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ЗАО Иркутсклесстрой в
установил: <адрес> ЧР в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Ца-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании бездействие администрации Ца-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий(бездействий) должностного лица в лице заместителя начальника полиции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, признании незаконным ответа, за подписью указанного должностного лица на
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Главе городского округа Серпухов Московской области и просит признать незаконными действия (фактический отказ) Главы городского округа Серпухов Московской
установил: МБДОУ города Костромы «Детский сад № 52» обратилось в суд с административным исковым заявлением с последующим уточнением требований о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской областям
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Сургута, в котором, с учетом уточнения исковых требований попросил признать незаконными действия Администрации города, выразившиеся в направлении в адрес Сургутского городского отделения КПРФ предложения об изменении даты
