ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-815/18 от 26.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Управления финансового планирования, организации, предоставления социальных выплат и мер социальной поддержки Департамента социальной защиты населения, опеки попечительства. В обоснование иска указав, что в апреле 2018 г.
Решение № 2А-6559/18 от 25.07.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения главы администрации Центрального района города Хабаровска №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении жилой площади за <данные изъяты>ФИО2», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 3А-617/18 от 25.07.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: 19.12.2017 года комитетом Тульской области по тарифам было принято Постановление № 60/1 «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов на 2018-2022 годы для потребителей Тульской области и утверждении производственных программ на захоронение твердых
Решение № 2А-1147/18 от 25.07.2018 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Багеровского сельского поселения Республики Крым, о признании отказа в государственной регистрации незаконным, обязании
Решение № 2А-2002/18 от 25.07.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО3 на праве собственности принадлежит гараж общей площадью (номер обезличен) кв.м а также земельный участок под ним площадью (номер обезличен) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Решение № 2А-2656/18 от 25.07.2018 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в <адрес> городской суд Московской области с административным иском к Отделу судебных приставов по <адрес> району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской области, в котором просит признать незаконным и необоснованным
Решение № 2А-2021/18 от 25.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к Министерству строительства о признании незаконным отказа, указав, что 20.10.2013г. между ним и ООО « Агрострой» был заключен договор № о переуступке прав на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>/ 6 –
Решение № 2А-148/18 от 25.07.2018 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)
установил: законный представитель ФИО6 - ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № (оформленным протоколом заседания жилищной комиссии от 1 июня 2018 г. № 8), а также сообщения командира войсковой части № от 7 июня 2018 г.,
Решение № 2А-1188/18 от 25.07.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (даритель) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. Основанием для
Решение № 2А-616/18 от 25.07.2018 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о признании безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии и задолженность по
Решение № 2А-4671/18 от 25.07.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ТСЖ «Троицкий, 10» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО1 от 26.06.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.
Решение № 2А-3146/18 от 25.07.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по
Решение № 2А-1101/18 от 25.07.2018 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие основания. Она является матерью несовершеннолетних детей и имеет право на средства государственной поддержки семей, предусмотренной ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей,
Решение № 2А-4516/18 от 25.07.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ижевска (далее по тексту – административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 (далее по тексту – административный ответчик-1, ответчик-1) о признании
Решение № 2А-1186/18 от 25.07.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий сотрудников Федерального казенного учреждения «СИЗО-1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республики-Чувашии (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение), обосновав свой иск
Решение № 2А-2595/18 от 25.07.2018 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №29» (далее МДОУ «Детский сад №29) Копейского городского округа Челябинской области в лице его заведующего М.Г.В. обратился в Советский районный суд города Челябинска с
Решение № 2А-2442/18 от 25.07.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кировскому отделению общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица,
Решение № 2А-700/18 от 25.07.2018 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мостовского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании незаконным бездействия, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
Решение № 2А-3708/18 от 25.07.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор осужденному ФИО2, с установлением административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал следующее.
Решение № 2А-681/18 от 24.07.2018 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 27.06.2018 года прокурор Апшеронского района Краснодарского края обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее по тексту
Решение № 2А-3256/18 от 24.07.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю директора департамента государственной службы и кадров Министерства образования и науки РФ ФИО2, Министерству образования и науки РФ о признании незаконным отказа в проведении служебного расследования по жалобе, проведении
Решение № 2А-2135/18Г от 24.07.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, прокурору Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области ФИО2, помощнику прокурора Липецкой области Юшкову С.В. об оспаривании решений, действий