установил: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 26 марта 2018
У с т а н о в и л: Административный истец - арбитражный управляющий ФИО5 ФИО17 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Кабардино-Балкарской Республики и заместителю прокурора Кабардино-Балкарской Республики Жекееву ФИО18, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (далее – ФКУ ИК-18, Учреждение) о признании незаконным отказа в предоставлении свидания с осужденным ФИО3 для оказания юридической помощи, возложении обязанности выдать разрешение на свидание с осужденным.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, УФНС России по Владимирской области об отмене решения УФНС России по Владимирской области от 19.02.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы от 12.01.2018г., решения ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю об оспаривании акта налогового органа.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района Ставропольского края обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села Долиновка Новоселицкого района Ставропольского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к отделу по вопросам миграции Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области об отмене решения о сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района Ставропольского края обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Журавского сельсовета Новоселицкого района
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС № 29 по РБ) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В заявлении указывает, что ФИО1 являлась плательщиком УСН. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 была
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к указанным ответчикам, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП Росси по Тамбовской области по возбуждению исполнительных производств и бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД МВД по УР, Управлению МВД по УР, ЦАФ ОБДПС ГИБДД по УР, начальнику ЦАФ ОГИБДД по УР ФИО2 о признании действий, связанных с отказом в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока незаконным, о восстановлении срока
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с административным иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата Региональным отделением Политической партии Справедливая Россия в Чувашской Республике (далее - Региональное отделение) в соответствии со
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2018 года у ФИО1 принято в отделении №3 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Старому Осколу заявление о выдаче заграничного паспорта нового поколения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области, выразившихся в нерассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, указывая на то, что 04.07.2018 г. им в адрес ответчика подано уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме митинга с использованием звукоусиливающей аппаратуры, транспарантов, плакатов, листовок и иных средств наглядной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником объекта капитального строительства – здания магазина канцтоваров, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: С.В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Ш.Л.А., ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области о признании незаконным постановления об отказе в
установил: ДД.ММ.ГГГГ решением органа местного самоуправления ФИО3 выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес>. На основании данного решения ФИО5 обратился в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Аппарату Губернатора Волгоградской области, Губернатору Волгоградской области ФИО7, начальнику отдела аппарата Губернатора Волгоградской области по работе с обращениями граждан и организаций ФИО6, в котором просит признать незаконным ответ
установил: Читинский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка по исполнению требований водного законодательства администрацией городского поселения «Сретенское». В ходе проверки установлено, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам Отделу МВД России по Чернушинскому району Пермского края, Главному Управлению МВД России по Пермскому краю со следующим административным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному отделу по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, следователю следственного отдела по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что "."..г. в 16 часов 38 минут в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области им подано уведомление о проведении "."..г. с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Енисейский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для
