установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику ОСП <адрес>. В обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению взыскателя – ФИО1 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Административный истец В.В.М.. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого, указал, что за административным истцом за период с ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по транспортному налогу в размере <...> рублей, а также задолженность по пеням и штрафам за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 15 сентября 2017 года в Тамбовский областной суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился 06 сентября 2017 года в Тамбовский областной суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском на бездействие аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что его неоднократные обращения по поводу восстановления его нарушенных прав и законных интересов,
установил: Заместитель прокурора Челябинской области в интереса: неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковыь заявлением, в котором с учетом уточнений просил признак противоречащими федеральному законодательству и недействующими с< дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Назаровскому району, УФССП по Красноярскому краю о признании действий, бездействий неправомерными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заявленные требования обосновывает
у с т а н о в и л: 08.09.2017 года Региональной службой по тарифам Пермского края было принято Постановление № 11-э «О признании утратившим силу постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 30.12.2014 № 95-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> она являлась индивидуальным предпринимателем, в том числе плательщиком единого налога на вмененный доход (с 25.12.2012 г. по 05.02.2016 г.). За период с 25.12.2012 года
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению земельных отношений Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям о признании решения о демонтаже нестационарного объекта и направленного уведомления незаконным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Афалина Челябинск» обратилось в суд с требованиями (в измененной редакции искового заявления) о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по юридическим лицам УФССП по Челябинской области
Установил: Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры Оренбургской области о проведении проверки исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях проведена проверка исполнения администрацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска, в котором просит признать оспариваемый нормативный правовой акт – постановление администрации города Иркутска от 24.04.2013 г. № 031-06-841/13-1 «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Котельское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокурору Куйбышевской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными протеста прокурора С.В. Кудрявцева от ДД.ММ.ГГГГ№ в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ решением Совета депутатов МО «Нежновского сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области за № ФИО3 был назначен на должность главы администрации МО «Нежновского сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской
УСТАНОВИЛ: 11 октября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 03 августа 2017 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Красноярска об оспаривании решения об отказе в согласовании публичного мероприятия. Свои требования истец мотивировал тем, что 09.10.2017 года подал административному ответчику уведомление о намерении провести публичное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Красноярскому городскому Совету депутатов, Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность Главы города Красноярска об оспаривании действий, возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 предоставила в Конкурсную
установил: БСС обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ХУФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконными действий, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Решением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО3 к ФИО5 ФИО4 о понуждении снести самовольно возведённые постройки- ограждения (шиферный забор) и строения (Н1 и Н2), обозначенные в заключении кадастрового инженера ФИО6 на чертеже земельного
установил Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области (административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 (налогоплательщика) обязательных платежей и санкций, указав в обоснование иска, что согласно
