УСТАНОВИЛ: Советский районный отдел судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа «Восход» Белоглинского района (далее – заявитель, учреждение, МБУ «Спортивная школа «Восход» Белоглинского района) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – заявитель, общество, ООО «ОСТИН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНУЛА» (далее - заявитель, общество, ООО «ГРАНУЛА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании отказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - заинтересованное лицо, Росприроднадзор) в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» (далее – заявитель, ПАО «НМТП», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – административный орган, таможня) от 19.11.2019 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы кМосковской административной дорожной инспекции (далее – заинтересованное лицо, инспекция, МАДИ) с требованиями о признании незаконными действий инспектора 3 МТУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о защите деловой репутации. При подаче иска подано заявление об обеспечении иска в виде обязания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецоборудование» (далее - заявитель, ООО «ЮгСпецоборудование», общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации Аксайского городского поселения (далее -заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 16.11.2017 № СП/79588/17.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, отказано в удовлетворении заявления Частного учреждения Средняя общеобразовательная школа «Столичный-КИТ» (далее –
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Журналист-2» (далее - заявитель, ЖСК «Журналист-2», кооператив) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - заинтересованное лицо, Фонд) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспективные системы транспорта» (далее – заявитель, ООО «ПСТ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года, отказано в удовлетворении заявления дачного некоммерческого партнерства «Фортуна» (далее – партнерство,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум Стандарт» (далее - ООО «Премиум Стандарт», истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «А класс капитал» ФИО5 закрытым паевым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года, удовлетворено требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество,
У С Т А Н О В И Л: АНО «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании задолженности в размере 266 000 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. принято к производству заявление Банка СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 080 000 руб., 30 000 руб. процентов, 1 671 000 руб. упущенной выгоды (с учетом уточнения требований в порядке ст.49
УСТАНОВИЛ: АНО ГК "КАУСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО «Столичный центр развития гандбола» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 500 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "АВИАКОМПЛЕКТ" (заказчик) предъявило ООО "СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (подрядчик) иск о взыскании основного долга по договору №047/16 от 20.09.2016 в размере 24 405 443, 61 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №047/16 от 20.09.2016 в
УСТАНОВИЛ: Компания Resener AG (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» (далее – Общество) о взыскании задолженности по оплате комиссии по агентскому договору от 15.06.2018 в размере 3636986
