УСТАНОВИЛ: НП Содействия осуществлению дополнительного профессионального образования Центр повышения квалификации «Русская школа управления» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор московского парковочного
УСТАНОВИЛ: ГБУ «ЭВАЖД» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к МОСПРИРОДА о взыскании стоимости фактически оказанных коммунальных, эксплуатационнотехнических услуг с января 2018 года по март 2018 года, с января 2019 года по март 2019 года в размере 3 898 881,84 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ: ООО "Мегастандарт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Фитнес Корпорация Лтд" о расторжении контракта №09-133-18/К от 26.10.2018, о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВС ГРУП» (далее - ООО «МВС ГРУП», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству транспорта Московской области (далее - Министерство транспорта Московской области, ответчик) со следующими
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Воскресенские минеральные удобрения» (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Томилинская птицефабрика» (далее - ЗАО «Томилинская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томилино» (далее – ООО «Томилино») об установлении в пользу ЗАО «Томилинская
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор ИНТУРИСТ» (далее - ООО «Туроператор Интурист», ответчик) о взыскании излишне перечисленных денежных средств
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каланча» (далее - ООО «Каланча», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТО Пламя» (далее - ООО «НТО Пламя», ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.11.2017 возбуждено дело о банкротстве ООО «Путц Групп-Беллаформ». Определением от 05.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Канал имени Москвы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «УВО Минтранса России» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в сумме 1 566 291 рубль 81 копейки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новорижский-2» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Альпы-Гольф») (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: физическое лицо - предприниматель ФИО2 (далее -заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления ветеринарии Ростовской области (далее - Управление ветеринарии) от 04.09.2019 № 08-03-01-2019 о запрещении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧРЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, Некоммерческому партнерству содействияразвитию гражданского общества «Гражданин» о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик) о взыскании 12013097
