УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 в отношении должника - ООО «Техника и автоматика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МЧС России о взыскании 1.017.800.000 руб. задолженности, 11.304.931 руб. 06 коп. неустойки за период с 19.03.2019 г. по 30.04.2019 г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство по оздоровлениюбанковской системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДОНИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 157 515,18 Евро.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Шадринский Пивзавод» (далее – конкурсный управляющий, общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) об обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017г. по делу № А40-25142/17-129-33Ф умерший гражданин-должник ФИО2 (дата рождения: 25.07.1938г., место рождения - с. Покровка) признана несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина-должника введена процедура реализация
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-Сфера» (далее - НОЧУ ДПО «Эко-Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении требований акционерного общества «Интерзнание» (далее – заявитель, общество) об
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 21.06.2017 по делу № А40-222993/2016 Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным решение федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аписервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное учреждение "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным письма Центральной акцизной таможни (далее – таможня) от 11.12.2018 № 45-23-10/8364 о направлении информации.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ-Нефтегазовые системы» (далее – ООО «ТЕХПРОМ-НГС», истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, акционерному обществу «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года признано частично недействительным решение ИФНС России № 10 по г. Москве от 21.03.2018 № 1789 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за исключением привлечении к налоговой ответственности в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский аукционный дом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 21.03.2019 № 19/44/99/100.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эталон Плюс" в порядке ст. 51 АПК РФ заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сославшись на то, что является кредитором ответчика, том
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) 19 марта 2019 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев в сумме 1 523 526, 70 руб.
УСТАНОВИЛ: ФГУП "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" ФСИН РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФСИН РОССИИ в порядке субсидиарной ответственности задолженность в сумме 44 878 979 рублей 87 копеек.
