УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «Промспецстрой групп» к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании задолженности по договору № 1517187382782090942000000/2540-2016/СМР/ХИМ/205-2 от 11 февраля 2016 года в размере 121 412 975,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616 792,75 руб., с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "21 век" (далее – заявитель, общество, ООО «АПК «21 век») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 в отношении ООО «ИнтерТрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>) - член Ассоциациии СРО «Эгида», с вознаграждением, установленным Законом.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ФК «Открытие» (далее – истец, ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «МСП Банк» (далее – ответчик, АО «МСП Банк») о взыскании основного долга по банковской гарантии от 30.12.2013
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение обеспечения развития международной региональной сети атомного энергопромышленного комплекса «Русатом – Международная Сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул групп»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция) от 14.05.2019 № РЛ-Ц-08151/1.
У С Т А Н О В И Л: ООО "СтройСервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Светлый Дом" (ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 25.08.2015 № 15-08/2015-СС в сумме 803 796 руб. 35 коп., стоимости работ по устранению
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Липецкой области (далее – управление сельского хозяйства) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации (далее – министерство) от 21.06.2018 №№ 1475, 1476, 1477,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Адлерская птицефабрика» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Адлерская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее – ответчик, Банк России,
УСТАНОВИЛ: ООО «Эвотор ОФД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «ГЛОНАСС ТРЕЙД» о взыскании суммы основного долга по договору коммерческого представительства от 05.04.2017 № 280488002 в размере 271.680,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – служба)
УСТАНОВИЛ: ООО "Плакатэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИТЭИ", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 414 347 руб. 72 коп., неустойки в размере 838 874 руб. 41 коп., упущенной выгоды в размере
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании выписки из Управления Росреестра по г. Москве о наличии имущества у супруги должника ФИО3, сведений об актах гражданского состояния должника (заключение/расторжение брака), сведений о регистрации
УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее также - заявитель, РЭК Свердловской области, комиссия) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной антимонопольной службы (далее также – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Елизарово-96» (далее – заявитель, общество, ООО «Елизарово-96») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Завод подъёмников» о расторжении соглашения от 05.10.2017 №020-11-521, взыскании субсидии в размере 4 748 735 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управдом» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России о взыскании задолженности в размере 2 452 695 руб. 77 коп., пени в размере 406 322 руб. 62 коп., с последующим начислением пени по день фактической
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Такс Логос Консалтинг» (далее - заявитель, общество, субарендатор, ООО «Такс Логос Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту культурного наследия города Москвы (далее - Департамент) о признании
