УСТАНОВИЛ: 12.03.2020 г. через канцелярию в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании гражданина-должника ФИО1 несостоятельным(банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение» (далее – ООО «ГНБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы 04.06.2012 поступило заявление ООО «Бизнес Строй Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Тушинский машиностроительный завод», которое определением суда от 09.06.2012 было оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волга-Химпромсервис" (далее - заявитель, общество) с заявлением, уточненным 29.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные Технологии» (далее - ООО «Восточные Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее - ООО «ЖелДорЭкспедиция», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Нева Групп» (далее - ООО «Нева Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», ответчик) о взыскании убытков в размере 2 399 745 руб. 12 коп. в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оил Трейд» (далее - общество, заявитель, ООО «Оил Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным и отмене решения по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС
У С Т А Н О В И Л: ООО "АСТ БАУИНЖИНИРИНГ" предъявило ООО "КОМАНДОРСТРОЙ" иск о взыскании суммы, подлежащей оплате за выполненные ООО «АСТ Бауинжиниринг» работы по договору генподряда № 01/НЕЖ/0317 от 03.03.2017 г. в размере 49 572 601 руб. 06 коп.; убытков, возникших в связи с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее – заявитель, ООО «ПК «НЭВЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения -
установил: общество с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2019 года по делу № А74-17779/2017, постановление
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Товарищество на Сретенке» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы (далее – ответчик) задолженности по оплате за отопление, платежей за
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 г. в размере 1 289 918,93 руб., пени, предусмотренные абзацем 5
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - заявитель, Рособрнадзор) обратилась в арбитражный суд с заявлением к образовательному частному учреждению высшего образования Институт иностранных языков (далее - ответчик, Институт) об аннулировании лицензии от 17 мая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский морской мультимодальный порт» (далее – заявитель, ООО «Ростовский морской мультимодальный порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А. от 18.07.2019 №72 о проведении проверки на предмет соблюдения требований законодательства о безопасности на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказа Южного Управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайк Сервис» (далее – ответчик, ООО «Лайк Сервис») задолженности по арендной плате за период
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 АО «Дзержинское оргстекло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Континент»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИМАЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «РИМАЛ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – заинтересованное лицо, Департамент) № 23-01-20-268-ПЛ/Р
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным бездействия по не рассмотрению в установленные сроки заявления общества от 28.03.2019 № 1-54/19 о
