УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Московской области «Мособлмедсервис» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг» с заявлением о признании незаконными решений Приволжской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, от 19.08.2019 по ДТ
У С Т А Н О В И Л: АО ВТБ Лзизинг обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 16.10.2017г. по 27.12.2018г. в размере 198 100 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня Федеральной таможенной службы (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивеко Руссия» (далее - общество, ООО «Ивеко Руссия») о взыскании утилизационного сбора в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Углегорский пивоваренный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Углегорский пивоваренный завод») обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением к Южному управлению государственного железнодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо, управление, Южное УГЖДН
УСТАНОВИЛ: АНО «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее – истец, лаборатория) обратилось в Арбитражный суд город Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МВД России (далее – ответчик, министерство) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 акционерное общество «Косинское» (далее - АО «Косинское», должник), было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника было открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее – заявитель, ООО «Артис-агро Экспорт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным с момента принятия и отмене Решения от 10.06.2019 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее – заявитель, ООО «Артис-агро Экспорт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным с момента принятия и отмене Решения от 10.06.2019 о внесении изменений
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Ртутная безопасность» к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Макон» (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «Макон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки
установил: Определением суда от 28.09.2015 г. в отношении должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член НП СРО «СЕМТЭК» ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Городская больница скорой медицинской помощи» (далее – заявитель, МБУ «ГБСМП», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания Союз-Юг» (далее – истец, ООО «МИК Союз-Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – ответчик, ООО «Океан») о взыскании 3199000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее – заявитель, АО «Волжский трубный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд к Южному таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо, управление) с заявлением о признании недействительным решения №10300000/210/230119/А000030
