установил: Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики (далее – АО «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Скилбокс" (далее - истец) к ООО "Москоу Кодинг Скул" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 1 000 000 рублей компенсации вреда, причиненного деловой репутации истца, обязании
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2021 (резолютивная часть оглашена 27.05.2021) по делу № А46-4884/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» (далее - ООО «Жилдорстрой», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кевио» (далее – заявитель, общество) о признании незаконным решения Центральной электронной таможни от 28 июля 2021 года о внесении изменений
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ВИАСМ» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с требованиями
УСТАНОВИЛ: акционерное общество ГРУППА КОМПАНИЙ «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – АО ГК «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ» (далее – АО «НПО АНГСТРЕМ») о взыскании убытков
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.12.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, уполномоченный орган, МИФНС №16 по Санкт-Петербургу) о признании ФИО4 (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 ООО «Еврофарм» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 190103, Санкт-Петербург, 8-я Красноармейская ул., лит. А; далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Южная электронная таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интертрейдлогистик» (далее – ООО «Интертрейдлогистик», общество) к административной ответственности за
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер» (адрес: 186931, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2018 в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; место регистрации: 195221, <...>; далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Глобал Капитал Сервис» (далее – заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства жилищной политики Московской области от 22 июня 2021 года и обязании принять решение о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее - истец, АО «Мобильные ГТЭС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - ответчик, ГУП РК «Черноморнефтегаз») о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО Банк «Объединенный капитал» о признании ЗАО «Арена» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим ФИО5 члена Союза «Саморегулируемая организация Союз
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ХАРИБО Конфеты» (далее – заявитель, «ХАРИБО Конфеты» ООО) о признании ООО «РТГ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – общество, АО «АТЭК») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛЭНТ" (далее – ответчик, Общество) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Безопасный регион» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - Департамент) ль
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Телеком" (далее – ООО "Телеком", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) о признании незаконным решения,
