установил: ООО «ДорСтройРесурс» (далее – Истец) 12.01.2009 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УралМедьСтрой-1» (Ответчик) о взыскании за поставленный по договору от 18.07.2008 № 08/05 товар 1.522.696 руб. 60 коп. долга (с учетом принятия судом первой инстанции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 марта 2009 года с общества с ограниченной ответственностью фирма «Элияр» в пользу администрации муниципального образования город Краснодар взыскано 316 839 рублей 86 копеек неосновательного обогащения за пользование муниципальными
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ормет» (далее заявитель, общество, налогоплательщик, ЗАО «Ормет») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее инспекция,
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (далее – учреждение, управляющая компания) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС РФ по Удмуртской Республике от 03.02.2009г. №01/16 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экология среды и комфорт обитания» ФИО3
установил: Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2009 г., изготовление решения в полном объеме в соответствии с ч.2 ст. 176 АПК РФ отложено до 28.04.2009 г.
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (далее – Потребительское общество «Оберегъ», Должник). Требования мотивированы неисполнением Должником в срок, превышающий три
установил: ООО «Логопарк-Прикамье» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Машинный двор» о взыскании 42 580 000 руб. основного долга, 2 029 931 руб. 51 коп. процентов, 591 850 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 1л от 11.11.2008г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области (далее – суд) от 26.02.2006 г. по настоящему делу дочернее унитарное предприятие «Северная испытательная станция» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год – по 24.02.2006
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления №54 от 15.04.2008 г. по делу об административном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, Администрации городского округа Дегтярск, ОАО «Свердловэнерго» о взыскании солидарно 876 937 руб. 25 коп., в том числе: 216 937руб. 25 коп. материального ущерба, причиненный сносом
УСТАНОВИЛ: 08.11.2008 общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ООО «Строймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании с ответчика убытков в размере 7555019 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 732627 руб. 98 коп. в связи с несвоевременным направлением
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ОАО«КИТ Финанс Инвестиционный банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РТМ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РТМ» от 03.03.2008г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Башкиргаз» (далее - заявитель, общество, ООО «Башкиргаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва от 28.08.2008 № 08-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС России №29 по РБ, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики
установил: В Арбитражный суд Свердловской области обратился прокурор Кировского района г.Екатеринбурга с заявлением о привлечении Учреждения Российской академии наук Научно-инженерного центра «Надежность и ресурс больших систем машин» Уральского Отделения РАН к административной ответственности,
установил: Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2009 года, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в полном объеме изготовлено 02.04.2009 года.
установил: Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2009 года, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в полном объеме изготовлено 02.04.2009 года.
Установил: ООО Управляющая компания «Домком» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 02.12.08г. № 3684/1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил
установил: Должник – Государственное предприятие Строительно-монтажное управление УВД Брянской области Брянской области, (далее – ГП СМУ УВД Брянской области, должник) 11.12.2003г. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
