установил: Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Владивосток» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Владивостока (далее по тексту – «инспекция», «налоговый орган», «административный орган») о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Морпортсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Тяж-авто-Т» 5 806 096 руб. 07 коп убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора №32/09 от 26.09.2007г.
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 19 марта 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кседи» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция) о признании недействительными решения №
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 5 марта 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество “Профит” (далее – заявитель, налогоплательщик, ЗАО “Профит”) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 21.07.2008 №16, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Донэнерго" в лице филиала "Гуковские межрайонные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Гуковского филиала о взыскании по
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения Детская больница города Ак-Довурака (далее – учреждение) Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела технологического, энергетического и экологического надзора по Республике Тыва
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОРОН» г.Москва (далее – ООО «МОРОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Тверской области г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 2 178 993-33 руб., в том числе 1 772 500-00
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Агрофирма "Южная" (далее – ОАО "Агрофирма "Южная") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее –ИФНС России
у с т а н о в и л : отдел внутренних дел по муниципальным образованиям «Город Биробиджан» и «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ОВД) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области (далее – администрация Чесменского района), районному управлению экономики недвижимости и предпринимательства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТП «Универсал-Авто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество Фирма «Цветлит» (далее по тексту – ЗАО Фирма «Цветлит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Челябвторцветмет» (далее по тексту – ЗАО «Челябвторцветмет», ответчик, податель апелляционной жалобы)
у с т а н о в и л : Министерством имущественных и земельных отношений Астраханской области совместно с Министерством сельского хозяйства Астраханской области 22 июля 2008 года издано распоряжение № 663-72 «О ликвидации государственного учреждения начального профессионального образования
УСТАНОВИЛ: 10.11.2008 общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «КЕРГ» (далее –налогоплательщик, общество, заявитель, ООО Автоцентр «КЕРГ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее -
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, ГУ ЧРО ФСС РФ, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской областной организации общероссийского общественного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция) о
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 17 февраля 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2009 года.
У С Т А Н О В И Л : закрытое акционерное общество «Вершина» (далее – ЗАО «Вершина», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – ООО «Юникс», ответчик) о взыскании убытков, составляющих сумму аванса по договору субподряда от 22.08.2006 №25
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Изол-С» (далее – ООО «Изол-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод №3» (далее – ООО «Кирпичный завод № 3», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орский хлеб-агро» (далее - заявитель, ООО «Орский хлеб-агро», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008г. по делу А53-8194/2007-С1-31 ОАО «Волжско-Кавказская электросетевая строительная компания» (далее – ОАО «ВКЭССК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техпром» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АРС» о взыскании задолженности за непоставленный товар в сумме 915 310 руб., пени в размере 91 531 руб. на основании п.6.3 заключенного между сторонами договора №28/05/07 от 28.05.2007г. за нарушение срока
