УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТЭК ИТЕРА-РУСЬ»(далее- Заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 от 24.03.2008г. № 111\13 « О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее – Сбербанк России (ОАО), истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламитек-Росизолит» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее –ГУП «Башавтотранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» (далее –ООО «Росгосстрах-Аккорд», ответчик) о взыскании 48 882 руб. 48
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МАЯК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области от 23.05.2008
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –налогоплательщик, заявитель, предприниматель) 05.09.2008 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска
УСТАНОВИЛ: 13.02.2008 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель, плательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО «АвиаКонсалтинг-Авиагарант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о взыскании 6.635.096руб. 77коп. - задолженности по оплате выполненных истцом в период с декабря 2004 года по апрель 2005 года работ по поисково-спасательному обеспечению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралвнешторг» (далее – ООО «Уралвнешторг», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: 11.02.2008 в арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания «Урал» (далее общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Челябинской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения № 04-11 от
установил: ЗАО «Поросозеро» (заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2008 года по делу № А26-3686/2008, согласно которому с заявителя в пользу взыскателя было взыскано 3702774
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Полихимгрупп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу " Клявлинский нефтеперерабатывающий завод " о взыскании 6056685 руб. и пени в размере 41062 руб. 27 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: Уральское окружное Управление геодезии и картографии (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.08.2008 № 502, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Метафракс» (далее – ОАО «Метафракс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кусинский литейно-машиностроительный завод» (далее – ООО «КЛМЗ», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Оренбургнефтеотдача» (далее – ЗАО «Оренбургнефтеотдача», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радужнинская нефтяная буровая компания» (далее – ООО «Радужнинская нефтяная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еманжелинская передвижная механизированная колонна» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейдэр» (далее - ООО «Трейдэр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционно-строительная компания» (далее - ООО «РИСК», ответчик), о
установил: Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2008 года, в соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление полного текста решения отложено до 3 декабря 2008 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ростехника» (далее –ООО «ТД «Ростехника», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее –инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УфаГазСервис» (далее – ООО «УфаГазСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу «Трансжилстрой» (далее – ЗАО «Трансжилстрой», ответчик) о взыскании 210 456 руб. 52 коп., в том числе
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (далее – заявитель, общество, ОАО «УХБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.08.2008 №8-1092-2601-15, вынесенного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Каучук» (далее – ЗАО «Каучук», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мед-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП № 1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 о признании незаконным действий и постановления от 18.12.2007 об отложении
