У С Т А Н О В И Л: ООО «Техпром» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АРС» о взыскании задолженности за непоставленный товар в сумме 915 310 руб., пени в размере 91 531 руб. на основании п.6.3 заключенного между сторонами договора №28/05/07 от 28.05.2007г. за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее –
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Аталз-транс» (далее – ООО «Аталз-транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Оренбургского филиала (далее – ЗАО СГ «УралСиб»,
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Девелопмент» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Монолит-Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным рения Инспекцией Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее общество, налогоплательщик, ОАО ФНПЦ «Станкомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Северный форпост» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Тетрамет» и Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» о признании недействительным (ничтожным) заключённого ответчиками договора от 03.08.2005
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройвест» (далее – истец, ООО «Стройвест» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест №11» (далее – ответчик) о взыскании 858 076 руб. 90 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мистерия +» в лице общества с ограниченной ответственностью «Уральское фонографическое агентство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Транзит-Экспресс» (далее –ООО «Фирма «Транзит-Экспресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Копейского городского округа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 27 января 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2009 года.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – налогоплательщик, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее -
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» (далее – ОАО АЗ «Урал», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медицинский Газовый Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Фармация" об обязании по договору поставки медицинской закиси азота от 20 ноября 2003г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мистерия +» в лице общества с ограниченной ответственностью «Уральское фонографическое агентство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Теплоозерский цементный завод» (далее –акционерное общество, ОАО «ТЦЗ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными протокола от 08.12.2008 № 03687 и постановления от 12.12.2008 № 47
УСТАНОВИЛ: Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области (далее – Администрация, истец, заявитель, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралГазСтандарт» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕGА Лайф» (далее - заявитель, общество, ООО «МЕGА Лайф») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.10.2008 № 1914, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее – общество) в лице филиала "Гуковские межрайонные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Гуково Ростовской области (далее – администрация) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Должник ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта- решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26 мая 2006 г. сроком на один год, указав, что указанным судебным актом с неё в пользу ООО «Пауэр»
УСТАНОВИЛ: 22.07.2008 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Море» с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) № 15 от
