установил: ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2009г. по делу № А21-1266/2009., которым суд обязал ответчика выплатить в пользу ООО "Инвестиционная группа Фонд-Инвест" 206 000 рублей долга, 160 000 рублей пени и 8820
установил: ООО «ПРАЙМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Лесное» о взыскании вексельного долга в размере 1 361 997 руб., пени за просрочку платежа по векселю в размере 513 964 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 513 964 руб.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Стоматологическая поликлиника № 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы (далее – ДИгМ), обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ячейка» о признании недействительным заключенного между
УСТАНОВИЛ: 09.12.2008г. ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (Т. 1, л.д. 6-13) к ООО «Системы Автономного Энергоснабжения» о признании Договора № 12/10-06 от 12.10.2006г. недействительным (оспоримым) по основаниям, установленным ст. 179 ГК РФ, как
установил: Открытое акционерное общество «Ижевский машзавод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Траст Групп»», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2009 №107060000-082/2009, вынесенного Магаданской таможней по делу об административном
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- заявитель, ИП ФИО3, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее по тексту - заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: ООО ««Торговый дом «Европласт-Центр»» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании (с учётом уточнения) 7277828 руб. 00 коп., составляющих сумму невыплаченного ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения в связи с
установил: ООО «РСУ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ГУ «1967 Отделение морской инженерной службы», ФГУ «Управление Северного флота» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 816 107 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 254» г. Перми (далее по
установил: Администрация Ленинского района г. Перми, обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции – флагштока с наружной подсветкой - двустороннего рекламного изображения общей площадью 18 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» (далее – ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ», истец) предъявило к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ММК», ответчик) иск о взыскании 491 430 руб. 83 коп. убытков (с учётом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтэп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» о взыскании суммы основного долга по оплате за поставленный по договору №41997 от 01.12.2005 товар в размере 13189998 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Каменск-Уральский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 828 456, 27 рублей, в том числе: задолженность по оплате товара, поставленного в период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-шина-Пермь» (далее – ООО «Альянс-шина-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростэк. Управление Подрядных Работ» (далее – ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ») о
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Кранбанк»(закрытое акционерное общество) (АКБ «Кранбанк»(ЗАО)) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Столичный Центр Лизинга» (ЗАО «Столичный Центр Лизинга») о взыскании 1 545 723,40
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аромадон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по отзыву
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паблик Тотем» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – центр «Магистр» о взыскании 354376 руб. предоплаты и 183685 руб. 26 коп. неустойки за просрочку поставки продукции.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южноуральский молочный завод» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИЛШ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края Новосибирской области от 27.03.09 по делу №А03-10404/2008.
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 6 мая 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 7 мая 2009 года.
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 6 мая 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 7 мая 2009 года.
