УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Металлургмонтаж» (далее – ЗАО «Металлургмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания Южно-Уральской
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Пласт» (далее «общество», «налогоплательщик», «ООО «ДВ-Пласт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее «налоговый
установил: Администрация г. Владивостока обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Приморского края, которым удовлетворено исковое заявление Приморского РО Фонда социального страхования РФ о взыскании с администрации г. Владивостока за счет казны муниципального
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - ООО «Вираж», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Санфлауэр Корпорейшен» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее по тексту - ТУ Росфиннадзора в г. Москве), о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2008
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области (далее – суд) от 26.02.2006 г. по настоящему делу дочернее унитарное предприятие «Северная испытательная станция» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год – по 24.02.2006
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области (далее – суд) от 26.02.2006 г. по настоящему делу дочернее унитарное предприятие «Северная испытательная станция» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год – по 24.02.2006
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз московских композиторов» (далее по тексту – РОО «Союз московских композиторов» ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущества города Москвы (далее по тексту – ДИГМ, ответчик) об
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 в отношении ООО «Арго Ивестстрой» (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление госавтодорнадзора) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении предпринимателя без
У С Т А Н О В И Л: Компания «ЭЙСИЭФ-АГРОХИМ ФИНАНС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании «КИРИМАУФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» и Открытому акционерному обществу «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» о признании недействительным договора от 06 июня 2008 года купли-продажи
установил: ТСЖ «Советская-5» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Славяне» о взыскании стоимости понесенных расходов по выполнению ремонтных работ в размере 522 327 руб. 22 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 20 000 руб., расходов по вознаграждению
установил: Закрытое акционерное общество «Промышленная лизинговая компания» (далее – ЗАО «Промышленная лизинговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский котельный завод» о взыскании денежных средств в сумме 6 730
установил: ФГУ "Гурьевская КЭЧ района" МО РФ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2009г. по делу № А21-8687/2008.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каскад» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 660 566 руб. 01 коп. по договору комплексного страхования транспортного средства от 18.12.2007г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южуралнефтегаз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании частично недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Актеон-Московия» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Строй Стайл», ООО «Амели-Строй» о признании недействительным договора уступки прав №018/2008Ц/2 от 29.042008г.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Урал» (далее – СХПК «Урал», должник)
установил: ООО «Строймонолит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Росинка- Сервис» о взыскании суммы недополученной прибыли в размере 23 889 386 руб. 26 коп., убытков в виде расходов на приобретение опалубки в размере 21 515 869 руб., суммы недополученной прибыли в
