УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - налогоплательщик, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области (далее - налоговый орган,
установил: Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее - заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - управление) о
установил: ООО «Бизнес АРМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Проф Картон» (далее – должник) суммы задолженности в размере 423 844 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант» (далее – ООО «Коммерсант») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу № А07-10495/2008.
установил: ОАО «Альфа-Банк» (далее – кредитор) обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профи Строй» (далее – должник) 170 419 530 руб. 06 коп. – обязательств, обеспеченных залогом имущества должника (задолженность по основному
установил: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ОАО «Уральский трастовый банк» (далее - Общество, заинтересованное лицо) к административной
У С Т А Н О В И Л : Челябинский региональный фонд «Экологические технологии» (далее – заявитель, фонд, ЧРФ «Экологические технологии») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому управлению по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора (далее –
установил: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (далее — Компания) просит признать незаконным и отменить Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее Управление) от 18.08.2009 (21.08.2009) № 111-09, как принятого
установил: В Арбитражный суд Пермского края обратился ИП ФИО1 с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 от 29.06.2009
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – заявитель, общество, ОАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магнитогорской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня)
установил: Открытое акционерное общество «Лорри» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы России(далее - заинтересованное
установил: отдел внутренних дел по муниципальным образованиям «Город Биробиджан» и «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – ОВД) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Газпром нефть Оренбург» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
установил: 10.07.2009 г. в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление арбитражного управляющего ФИО4 об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего ОДО ДСПМК «Оханская» (далее – должник) в связи с переходом на муниципальную службу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области от 31.08.2009 № 02-18/30.
установил: ООО «Хотей» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - общество, заявитель, ОАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге (далее – истец, банк) обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Пневмостроймашина», ООО «ПСМ-Гидравлика» (далее - ответчики) о взыскании 50 000 000 руб. основного долга, 1 826 301, 37 руб. процентов, 6
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 23.06.2009 №65-09/338, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «Уралинвестэнерго» (далее - ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго»), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮАИЗ - Производство стеклянных
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее – ответчик, УФРС по Свердловской области) о признании незаконным отказа от 20.02.2009г. №
