установил: Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Увинское», уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЗлатМетОбработка» (далее – ООО НПП «ЗлатМетОбработка», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустар» (далее – ООО «Индустар»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 10.09.2008 в Арбитражный суд Челябинской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее плательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Негосударственная автономная некоммерческая благотворительная организация «Юридический Консультационный Центр «ПАБЛИСИТИ» (далее – НАНБО «ЮКЦ ПАБЛИСИТИ») обратилась Арбитражный суд города Москвы с иском к Комитету по культурному наследию города Москвы о взыскании задолженности в
установил: Управление государственного строительного надзора Департамента строительства и архитектуры Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРКС Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический
установил: ООО «Сигма Фарма» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (далее – ответчик) суммы 23 654 274 руб. 08 коп. по оплате продукции, поставленной в рамках договора поставки № 030/2007 от 01.11.2007г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее –ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» (далее
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2005 муниципальное унитарное предприятие «Ярославское жилищно- эксплуатационное водоканализационное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Право и Дело» (далее – ООО «Юридический центр «Право и Дело») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт технико-экономических
установил: ЗАО «БИСЭТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» о взыскании 6 659 854, 50 рублей задолженности за выполненные работы по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗТС-Сервис» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Удмуртской
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (далее – МИФНС России № 25 по Ростовской области) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ФГОУ ВПО "Южный федеральный университет" о взыскании задолженности по налогу на прибыль, зачисляемого в
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, МУГИСО) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства» (далее - МУ «ГУКХБ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской
установил: ООО «Автотранспортное предприятие «Приморье» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Службе в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №2459В/190/09
установил: ОАО «Балтийский инвестиционный банк» (далее – Банк) просит признать недействительными: - Решение Межрайонной ИФНС России №4 по Санкт-Петербургу от 31.03.2009 № 13-31/16 в части п.1.1.2 мотивировочной части Решения о занижении базы по налогу на прибыль за 2005 год и недоплаты по налогу на
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив №23 «Кипарис» (далее –ЖСК «Кипарис», кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Туапсе в предоставлении кооперативу в аренду для завершения
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-практический центр экономики и права "Аудиторская служба "Экономика" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Краснодарскому краю (далее –инспекция) от 30.12.09г. №9 о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Металлургмонтаж» (далее – ЗАО «Металлургмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания Южно-Уральской
