Установил: Определением суда от 22.08.2013 по ходатайству истца и ответчика назначено проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков, а также всех убытков, причиненных ООО «Экострой» изъятием земельных участков, включая убытки, которые оно несет в связи с
установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2012 г. по настоящему делу определена доля и признано право собственности общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» на долю в объекте незавершенного строительства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2012 был установлен факт передачи из государственной собственности Новосибирской области в муниципальную собственность муниципального образования Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области следующих
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2011 года по делу №А56-70903/2010 ЗАО «А.Д.Д.» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгрАнт» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Фарапонова Екатерина Александровна.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саян Лес» (ООО «Саян Лес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Агентству лесной отрасли Красноярского края (Агентство, ответчик) с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непереоформлении договора
установил: При вынесении решения от 17.07.2013 по делу А45-4861/2013 в тексте была допущена ошибка. Во вводной, мотивировочной, резолютивной частях решения ошибочно указано на организационно-правовую форму ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Маз-Сервис».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Прокуратура Кармаскалинского района Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: При изготовлении решения Арбитражного суда от 16.04.2013 по делу № А40-13491/13-47-130 допущена опечатка в абз.4 резолютивной части: не указан собственник имущества, переданного в залог, а именно Закрытое акционерное общество «АМЕКС»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2013г. по 01.04.2013г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Склад «ТрансМаш», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее также - истец), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Артель
УСТАНОВИЛ: при изготовлении определения о принятии обеспечительных мер от 06.08.2013 года, была допущена описка в виде указания вместо «субсидии» - «заработная плата», а именно «Разблокировать лицевой счет Муниципального учреждения «Администрация Назрановского муниципального района» в отделе №2
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Аптека «Глазковская» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнения) к ОГБУЗ «Заларинская центральная районная больница» о взыскании суммы основного долга за поставленные медицинские товары в сумме 503 117 рублей
установил: Закрытое акционерное общество ЗАО «МОДУЛЬ-К» (194291, Санкт- Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1; ОГРН <***>; далее - ЗАО «МОДУЛЬ-К») обратилось с иском о признании его права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-
установил: Федеральное государственное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2013 № 103, вынесенного главным государственным инспектором Партизанского городского округа по пожарному надзору ФИО1
установил: Государственное учреждение - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кострома обратилось в арбитражный суд Костромской области к Администрации Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, д.
установил: ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее истец, Банк, ОАО «ПРБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО СП «КАРЭТ» (далее – ответчик) с иском об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику – нежилое помещение по адресу:
УСТАНОВИЛ: 21.05.13 судом апелляционной инстанции принято определение о принятии апелляционной жалобы к производству. 08.07.13 судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по финансовом мониторингу по Южному
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский научно- исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Судебного
установил: Суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в вводной части резолютивной части решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2013 по делу № А82-80/2013.
у с т а н о в и л: при изготовлении решения суда от 08.07.2013 по настоящему делу допущена опечатка: должность лица ведущего протокол указана секретарь судебного заседания вместо помощник судьи.
