установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВВС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Принт-Сервис" о расторжении договора субаренды № 11-Б/11 от 28.09.2012, обязании ответчика передать спорное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Богородскнефть» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области, о признании недействительным решения № 06/07 от 25.06.2012г. Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан с заявлением о взыскании с Автономного образовательного учреждения дополнительного предпрофессионального образования детей «Миякинская детская
установил: 22.11.2013г. Арбитражный суд Пермского края вынес определение, согласно которому судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство ОАО «Глобанстрой-Инжиниринг» об истребовании доказательств.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ЗАО «КЛМ Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Истец- акционерный коммерческий банк»Заречье» г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков - индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Казань, общество с ограниченной ответственностью «СК ПолиСтрой» г. Казань о взыскании
УСТАНОВИЛ: 14 октября 2013 года объявлена резолютивная часть решения суда по делу № А63-9169/2013. 18 октября 2013 года судом изготовлено решение в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении факта родственных отношения. При изготовлении определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Транспортно-строительное объединение «ТРУД» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о разъяснении протокольного определения от 28.05.2013 и постановления от 04.06.2013 по делу № А40-10718/12-64-97.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большесырская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2009г. ООО «Компания Русская недвижимость и торговля» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
установил: Открытое акционерное общество «Красноярсккрайуголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
УСТАНОВИЛ: от третьего лица– ФИО1 поступило заявление об исправлении описок по настоящему делу следующего содержания: «На листе 1 в строке, начинающейся со слов «от заявителя» указана должность ФИО2 II.В. «генеральный директор». Фактически (решение от 30.05.12 № 2) ФИО2 II.В. назначен на должность
у с т а н о в и л: во вводной части определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу А52-466/2013 допущена опечатка: указано «апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» », в то время как правильным является
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 марта 2013 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Тюменево», деревня Тюменево Мариинского района ОГРН <***>, ИНН <***> (СПК «Тюменево») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северопторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении технической ошибки (опечатки) в решении по делу от 09.08.2013, а именно: в мотивировочной части на шестой странице решения суда фразу «протокол общего собрания
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЕСИ Телеком 2005" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оргсвязь" о взыскании задолженности в сумме 3357387 руб. 73 коп., указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по
