УСТАНОВИЛ: Определение выносится в соответствии со статьей 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карст-М» о взыскании 1 527 705 руб. 32 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 955 230,88 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2012 по состоянию на 26.02.2016, в том числе: 889 200 руб. просроченного основного долга; 37 031,08 руб. просроченных процентов за
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании
УСТАНОВИЛ: В резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-158652/16-51-1518 была допущена опечатка. Вместо: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новые медицинские технологии» возвратить Министерству промышленности и торговли Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: 16.06.2016 ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о включении задолженности в размере 2 663 491 521 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника, как
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 21.10.2016 суд определил отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 310 690,60 рублей на 25 ноября 2016 г. в
установил: Однако, при изготовлении определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016 судом были допущены опечатки при указании инициалов представителей истца, а также дат доверенностей представителей ответчика, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС» (далее – ООО «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «НАДЕЖДА» (далее – САО «НАДЕЖДА») о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12984 руб., расходов за
УСТАНОВИЛ: В суд 09.09.2016 поступило заявление ЗАО «СК «Стиф» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 320 355 руб. 84 коп. по договору поставки от 07.10.2015 № 14/15/10.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд поступило исковое заявление Администрации Балаковского муниципального района, г. Балаково, Саратовская область к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Энгельс, Саратовская область об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 привести земельный участок
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 19 октября 2016 года изготовлена и объявлена резолютивная часть постановления по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2016 года, по
у с т а н о в и л: решением от 29 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) по делу №А39-6477/2015 арбитражный суд удовлетворил заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Венто" (445028, <...>, ИНН <***>) о признании несостоятельным
установил: Акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, адрес: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, д.11) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлением о признании гражданина Антонец С.С. несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 2 октября 2015 года обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2016 гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Арбитражным судом Нижегородской области 25.08.2016г. вынесено определение по делу № А43-14777/2016 о назначении дела к судебному разбирательству.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «РАНТ», место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 10, к. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с
