у с т а н о в и л: Во вводной части определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 по делу № А13-16954/2015 допущена опечатка в виде неправильного указания даты обжалуемого решения Арбитражного суда Вологодской области: вместо «от 06.07.2016» указано «от 16.12.2015»
УСТАНОВИЛ: При оформлении определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А60-38798/2016 от 09 декабря 2016 года допущена опечатка вводной части определения:
установил: Рассматривается в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что при изготовлении печатного текста резолютивной части решения суда от 30.11.2016 г. допущены опечатки:
УСТАНОВИЛ: ООО "ФИНТОРГКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВАЛЬКИРИЯ" о взыскании 105 619 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средств.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 22 апреля 2015 года поступило заявление ФИО1 о признании должника, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СЛК-Моторс Барнаул" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656057, <...>) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и
установил: 01 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Королев Московской области (Администрация) о признании недействительным Постановления от 17.02.2016г. № 95-па (спорный акт) в части определения цены продажи имущества в
установил: товарищество собственников жилья «АВАНГАРД» (ТСЖ «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (ООО «Сибавтосервис») об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2016) требования публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) (г. Оренбург), признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интеркарго" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Решения Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 18.04.2016 №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АЙКО» (далее – общество «АЙКО», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" 26.09.2016 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ЕВРАЗ НТМК" о взыскании 24 427 руб. 60 коп., в том числе задолженность по договору № 381- ТП-ЮЛ-023-12 от 22.07.2012 в сумме 8 920 руб. 80 коп., неустойку,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 и постановление
у с т а н о в и л: При изготовлении 21.10.2016 постановления по делу № А21-9225/2013 в вводной части допущена опечатка в указании номера рассматриваемого дела: вместо « № А21- 9225/2013» ошибочно указано « № А66-3861/2014».
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком площадью 3704 кв.м с кадастровым номером 13:23:1009041:79,
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1, являясь исполнителем завещания участника ООО «БАКАС» ФИО3, умершего 03.10.2015 года, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАКАС» (далее ООО «БАКАС») о признании недействительным решения общего собрания
установил: Судом обнаружена опечатка во вводной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу № А56- 65172/2016: ответчиком по делу указан начальник Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе испра- вить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
УСТАНОВИЛ: ООО ИПК «Медиа-принт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» о взыскании задолженности в размере 569 186 руб. 62 коп., пени в размере 10 643 руб. 79 коп., штрафа в
