установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Исаковой Татьяны Николаевны задолженности по договору подряда № 15/73-2009 от
УСТАНОВИЛ: 17.04.2015г. в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 25.04.1972г., место рождения: г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СЕВАГУ» (далее – общество «СЕВАГУ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОАЛЬЯНС» (далее – общество «ЭКОАЛЬЯНС», ответчик) о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по
установил: 21.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – общество «Банк ВТБ», Банк, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств в общей сумме
установил: 17.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – общество «Банк ВТБ», Банк, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств в общей сумме
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2015г. удовлетворены требования ООО Торгово-производственная фирма «Трехсельское» к Комитету культуры Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не рассмотрении заявки ООО
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2014 ООО «КАРСИККО ЛЕС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Сидора П.Л.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного круга города Омска
установил: Определением от 23.08.2013 г. к производству суда принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца 28 963 028, 88 руб., из которых: 25 553 253, 40 руб.- сумма основного долга, 3 409 775, 48 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Городок» (далее – должник, МУП «Городок») ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании МУП «Городок» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: в резолютивной части решения суда от 29.12.2016 допущена описка, а именно: не указаны слова «В исковых требованиях к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области отказать».
установил: при изготовлении решения в полном объёме судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 22.12.2016, допущена опечатка, а именно, по первоначальному иску не указано о принятии отказа от иска по договору подряда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трос-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании 106 648 руб. 82 коп., в том числе 60 448 руб. 82 коп. –
установил: Рассматривается в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что при изготовлении печатного текста определения допущена опечатка в номере отчета, который подлежит экспертной оценки.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2016 по делу № А76-31290/2016 в удовлетворении ходатайства Администрации Снежинского городского округа Челябинской области, муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» о
установил: Публичное акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее - Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Компакт» (далее - Общество) о взыскании 777 039 006 руб. неустойки по договору генерального
У С Т А Н О В И Л : Областное государственное казённое учреждение социального обслуживания "Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних "Причал надежды" в г.Ульяновске - Центр по профилактике семейного неблагополучия" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Кемеровской области 01 июня 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергоподряд», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово (далее – ООО «Энергоподряд», должник) введена процедура – внешнее управление. Судебное разбирательство
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Научно-производственный центр «Полюс» (далее – заявитель, общество, АО «НПЦ «Полюс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МиК» (далее – ООО «МиК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа Министерства
УСТАНОВИЛ: Определением от 11.03.2016 требования кредитора Администрации г. Екатеринбурга в размере 3890951 руб. 25 коп., в том числе 2765183 руб. 27 коп. основного долга, 94167 руб. 75 коп. процентов, 1031600 руб. 23 коп. пени включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: При оформлении определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А60-38798/2016 от 09 декабря 2016 года допущена опечатка вводной части определения:
