УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016 г. по настоящему делу о банкротстве АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» одиннадцатый абзац описательно-мотивировочной части и первый абзац резолютивной части текста отмеченного определения изложены неверно, а именно, в
установил: Товарищество собственников недвижимости «Красногеройская, 39» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ответчик) об истребовании технической документации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Активная мама» (далее - общество «Активная мама») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ФИО2 о запрете ФИО2 использовать на сайте, а также в доменном имени activema.ru
установил: В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 по делу № А56-9831/2016 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (далее - ООО «НК Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Санкт- Петербургский учколлектор» (далее - ЗАО «Санкт-Петербургский
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Самарской области в рамках дела А55-15710/2015 обратилось с заявлением, в котором просило разъяснить порядок исполнения решения суда по этому делу от 25 ноября 2015г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛДСП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОптимСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 912 411 руб. долга по оплате товара, поставленного в
установил: открытое акционерное общество "Нарьян-Марокргаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ненецкого автономного округа "Центр арктического туризма" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Минутка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее – ООО «Минутка», должник) несостоятельным
установил: при изготовлении 28.06.2016 определения по делу № А75-2612/2016 судом допущена опечатка в пункте 4 при установлении сторонам срока исполнения судебного определения.
УСТАНОВИЛ: при подготовке определения от 16.06.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по делу № А40-128923/2015 в его вводной части была допущена опечатка в указании обжалуемых судебных актов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомагазин Ода» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 206 905 руб. 15 коп. в счет возмещения вреда, причиненного истцу в
установил: Определением арбитражного суда Пензенской области от «18» мая 2015 года в «18» мая 2015 г. в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО2 -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2013 года в отношении Жилищно-строительного кооператива «Камчатский» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по дела №А43-10961/2015. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Томскому району Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области обра- тился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к
