установил: Определением арбитражного суда Пензенской области от «18» мая 2015 года в «18» мая 2015 г. в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО3 -
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Государственный архив Красноярского края» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индиви- дуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель) об обязании безвозмездно в двухмесячный
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Мурманское региональное
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 2 октября 2015 года обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2016 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2. С общества с ограниченной ответственностью межфермерское предприятие «Кислород» в пользу истцов взыскано в счет оплаты действительной стоимости доли
установил: 12.01.2016 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016 (судья Колинько А.О.).в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество "АКВА-КРИСТАЛЛ" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании возвратить неоплаченный товар на основании п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2015 ООО «Северная Лесопромышленная Компания» признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного управляющего назначен на
установил: Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии составлен протокол судебного заседания от 04-11 апреля 2016 года по делу № А79-625/2016 по заявлению Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике
установил: 09.11.2015 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ликвидатор ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток».
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Магнитогорска, г. Магнитогорск, Челябинская область (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом (т.2 л.д.8-9) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск, Челябинская область;
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кей Форест», место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, п. Раутакангас, д. 6, ОГРН <***>, ИНН
установил: ГУ "Центральный аппарат Пограничной службы КНБ Республики Казахстан" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения
установил: В определении Арбитражного суда Нижегородской области от 15 января 2016 года и в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 03 марта 2016 года во вводной части была допущена опечатка в указании номера дела а именно: вместо «А43- 30521/2015» было указано «А43-30269/2015».
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к муниципальному образованию город Канск в лице администрации города Канска Красноярского края с иском, измененным 19.03.2015, в порядке статьи 49
установил: в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-11369/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2010 № 214/2010 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс Групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Екатеринбургской таможни, а именно: решений о корректировке таможенной стоимости товаров от
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Закрытому акционерному обществу «Улан- Удэстальмост» о взыскании 1 131 826 907 руб. 46
