УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 3, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Сочиводоканал» к ООО «Жилой комплекс «Курортный» об обязании. Решением арбитражного суда от 7 июня 2016 г. года исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: 18 января 2016г. года в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Вектор» ФИО1 к ответчику гр. ФИО2; о взыскании причиненных убытков в размере 273 817 634 руб. 59 коп., причиненных лицом, контролирующем должника.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И
установил: общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к администрации Приволжского муниципального района о взыскании 45 000 руб. убытков, связанных с защитой прав и интересов истца при рассмотрении жалоб на
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного
УСТАНОВИЛ: Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по ходатайству ООО «Олимп и К» назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.
у с т а н о в и л: Решением от 14.03.2016 (резолютивная часть от 09.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» (далее – ООО «Северо-Востокэнергомонтаж», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2016 (дата оглашения резолютивной части 25.02.2016) общество с ограниченной ответственностью «Колбасный мир» (далее - ООО «Колбасный мир», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Оренбургской области по делу А47-780/2016 вынесено решение от 05.04.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сологуб и Партнеры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖК «Весенний» о взыскании задолженности в размере 15.807.194 руб. 87 коп., штрафа в размере 159.654 руб. 34 коп. и пени в сумме 2.378.849 руб. 62 коп.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в определении арбитражного суда от 16.02.2016, касающиеся фамилии заявителя, указывает, что правильное наименование заявителя – ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – ООО «Магнолия», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными решений Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, принятых в форме КТС-1 и ДТС-2 от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также –предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (с учетом принятых судом уточнений) обратились в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 по делу № А60-16163/2015, начисленной за
У С Т А Н О В И Л: при компьютерном наборе текста определения об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи от 18.05.2016 по делу № А47-2199/2015 Арбитражного суда Оренбургской области допущена описка, а именно:
установил: Арбитражным судом Республики Мордовия 04 апреля 2016 года вынесено решение по делу № А39-534/2016 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации, г.Москва (в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации) к публичному акционерному обществу
установил: Определением арбитражного суда Пензенской области от «18» мая 2015 года в «18» мая 2015 г. в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО3 -
