УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывал наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области на основании приговора Московского городского суда от 20.05.2002, которым он осужден по п. «в» ч.3 ст.162, п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на
установил: административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 решением Виноградовского районного суда Архангельской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 32 610 рублей 88 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО5 о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что на
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной
установила: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным и отмене решения от 07 августа 2019 года об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛА: ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: признать постановления от 21.03.2019 г., от 30.04.2019 г., от 15.01.2019 г., от 10.09.2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности незаконным;
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления Федеральной
установил: ФИО1 обратился в суд, после уточнения (л.д. 13), с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ОСП) ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каширского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав о следующем. Прокуратурой района в порядке контроля проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каширского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав о следующем. Прокуратурой района в порядке контроля проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая в обоснование иска следующее.
установил: Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд к административным ответчикам Партизанскому сельскому Совету депутатов, депутату Партизанского сельского Совета депутатов ФИО1 с требованиями: признать незаконным решение Партизанского сельского
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – Межрайоная ИФНС России № 21 по Челябинской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Златоустовский городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с сетевым адресом (URL):
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2016,2017 годы в размере 4 935 рублей 19 копеек, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС
установил: Административный истец Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Город Великий Устюг» о возложении обязанности направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
У С Т А Н О В И Л: Представитель ИФНС России по городу-курорту (...) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по транспортному налогу, указав, что на налоговом учете в Представитель ИФНС России по городу-курорту (...) состоит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в котором просит признать незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о частичном отказе в возврате налогового вычета в размере 15600 руб. по причине возврата указанной суммы в 2015 года.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области 19 ноября 2019 года обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование иска указав, что ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога, в
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1
установил: Административный истец- Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, обратился в суд с иском о продлении срока пребывания ФИО1, подлежащего депортации, в специальном учреждении в «Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по
Установил: <адрес> г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием признать информацию, размещенную на сайте в сети "Интернет" <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В
Установил: <адрес> г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием признать информацию, размещенную на сайте в сети "Интернет" https://b-yurist.ru/articles/98429; https://www.erbp.ru/pages/1204;
УСТАНОВИЛ: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15.02.2001 г., с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12.11.2001 г., ФИО1 осужден по п.п. «б, з» ч.2 ст.105, п.п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 17
