ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 181 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А79-1346/2011 от 26.04.2011 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
Решение № А43-3717/11 от 04.04.2011 АС Нижегородской области
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (607830, <...>) за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1
Решение № А43-3719/11 от 31.03.2011 АС Нижегородской области
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (607830, <...>) за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1
Решение № А72-9547/10 от 04.03.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновской таможне ФТС РФ об отмене постановления от 25.11.2010 по делу об административном правонарушении № 10414000-113/2010.
Определение № А76-17161/10 от 02.02.2011 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Решение № А79-11468/2010 от 21.01.2011 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
Определение № А13-14158/09 от 23.12.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодский центр эффективного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Фирме «КОЧАК ЯТЫРЫМ ИНШААТ САНАЙИ ТУРИЗМ НАКЛИЯТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» о взыскании 1 861 185 долларов (57 464 831 руб. 35 коп.)
Решение № А01-1701/09 от 17.09.2010 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Ивушка» в лице председателя правления ФИО1 (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее - администрация), третьему лицу - управлению
Решение № А57-26122/2009 от 01.02.2010 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением к Министерству экономического развития и торговли Саратовской области о признании незаконным решения о несоответствии заявки ФИО1 условиям и критериям предоставления гранта на создание собственного бизнеса в рамках
Решение № А45-11455/03 от 14.01.2010 АС Новосибирской области
Установил: Истец – ЗАО ПКП «Дирекция строительства» обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к ответчику – ГУ АТП СО РАСХН с требованием об исполнении обязательства, содержащегося в ценной бумаге, а именно просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. неоплаченной суммы векселя № СК
Решение № А41-10420/08 от 26.12.2008 АС Московской области
установил: ООО «Норд- Даймонд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Интра- Бау» о взыскании 84 896 837 руб. 93 коп. сумму основного долга за выполненные работы, обязании ответчика заключить дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам, в предлагаемой
Определение № А48-817/06 от 27.11.2008 АС Орловской области
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит: признать ненадлежащим исполнение конкурсным  управляющим обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника; признать незаконными действия конкурсного
Решение № А57-20629/08 от 10.11.2008 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Прокурор г. ФИО8 с заявлением о привлечении ОАО «Балпасс-1» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А57-5166/08 от 30.07.2008 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Приволжская нефтяная компания» с заявлением об установлении факта правопреемства ООО «Приволжская нефтяная компания» по факту открытия ООО «Гео-Ас» месторождения полезных ископаемых Глазуновского нефтяного месторождения и установления
Решение № А43-5826/08 от 10.06.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Сибур – Нефтехим» (далее – Обществу) с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее – Инспекция) об обязании произвести
Решение № А-57-5585/07-35 от 10.07.2007 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Волжанка», г.Саратов,  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №172 о назначении административного наказания от 11.05.2007г., вынесенного в отношении Заявителя Управлением по технологическому и экологическому
Решение № А57-7323/07 от 05.07.2007 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Талисман», г.Саратова с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном 14.5 КоАП РФ, №0218 от 05.06.2007г., вынесенного ИФНС РФ по Ленинскому району г.Саратова.
Определение № А71-281/03 от 16.03.2006 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дружба» 20.02.2006 обратилось с кассационной жалобой, в которой заявитель оспаривает выдачу судом апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики исполнительного листа от 26.01.2006 по делу № А71-281/2003, выданного во исполнение условий мирового соглашения,