УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области 10 ноября 2015 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась гражданка ФИО1. Определением от 17 ноября 2015 года заявление ФИО1 принято к производству.
установил: Канашская межрайонная прокуратура Чувашской Республики (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1 или предприниматель) к административной ответственности по
установил: Канашская межрайонная прокуратура Чувашской Республики (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1 или предприниматель) к административной ответственности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Консъержная служба» (место нахождения: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании внесенного в порядке статьи 29.13 Кодекса
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (г. Иркутск; далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лилит» (г. Иркутск; ОГРН <***>; далее – общество) к
УСТАНОВИЛ: Саратовская таможня обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» (далее – ООО «Незабудка», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» с заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя
установил: прокуратура Аликовского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, индивидуальный предприниматель ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 по делу № А60-14881/2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МаякЭссетМенеджмент» ФИО1 о признании договора купли- продажи автомобиля, заключенного
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве ФИО1 (здесь и далее – ССП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня ФТС России (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее – ООО «Бауцентр Рус») о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ на
УСТАНОВИЛ: Читинская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Экспо-М» (далее ООО «Экспо–М», общество), предусмотренной статьей 14.10
установил: прокуратура Ибресинского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, индивидуальный предприниматель ФИО1) к административной
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорого Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика-Авто» о взыскании 253 481 рубля 71
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН <***>, Забайкальский край, п. Дарасун; далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года по делу
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1
