установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволье» (далее – ООО «Приволье» или Общество)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности руководителя должника ООО «Охранная организация «Легион» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 14.13
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2016 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Пановой Анны Николаевны о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29 апреля 2016 года заявление Пановой А.Н. было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижне-Волжское управление с заявлением о привлечении к административной ответственности Товарищества собственников недвижимости «Олимп» по ч.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Чебоксарский завод силового электрооборудования
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области 10 ноября 2015 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась гражданка Козлова Марина Владимировна.
установил: Канашская межрайонная прокуратура Чувашской Республики (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Игнатьева Андрея Владимировича (далее - индивидуальный предприниматель Игнатьев А.В. или предприниматель) к
установил: Канашская межрайонная прокуратура Чувашской Республики (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1 или предприниматель) к административной ответственности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Консъержная служба» (место нахождения: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании внесенного в порядке статьи 29.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Волгоград с заявлением о привлечении ООО «Алькор+» к административной ответственности по факту совершения административного
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (г. Иркутск; далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лилит» (г. Иркутск; ОГРН 1063808141220; далее – общество) к
УСТАНОВИЛ: Саратовская таможня обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» (далее – ООО «Незабудка», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рысь в Саратове» (далее по тексту – ООО «Рысь в Саратове») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным Приказа №141-нд от 18.07.2014года «О проведении внеплановой выездной проверки ООО «Рысь в
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» с заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя
